Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-40175/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-81423/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 года

по делу N А40-81423/2015, принятое Комаровым А.А. (шифр судьи 156-648)

по иску Акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация"

(ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 320 936 808 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Атанасьян С.А. (по доверенности от 23.04.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Интер РАО - Электрогенерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 320 936 808 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением суда от 13.07.2015 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не исследованы акты приема-передачи электроэнергии; не проверялись полномочия лиц, подписавших акты приема-передачи электроэнергии и мощности; истцом не представлен расчет суммы иска.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ходататйствовал об уточнении наименования ответчика на Публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания".

Судебная коллегия признает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку апелляционная жалоба подана от ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между Акционерным обществом "Интер РАО - Электрогенерация", ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDNPDAGENER-SORENBE2-10-KP-14-E, RDP-PDAGENER-SORENBE9-10-КР-14-Е, RDPPDAGENER-SKOSTGRE-15-КР-14-Е, RDN-PDAGENER-SS VERDL3-12-КР-14-Е, RDPPDAGENER-SPERMGR1-13-KP-14-E, RDP-PDAGENER-SS VERDL3-13-КР-14-Е, RDPPDAGENER-STUMENE8-15-КР-14-Е, RDN-PDAGENER-SKOSTGRE-14-KP-14-E, RDNPDAGENER-SORENBE9-09-KP-14-E, DPMC-E-10002621-OGKOMTRI-DAGESBYT-0116-AD-01C-10, DPMC-E-10004819-INTRAOES-DAGESBYT-0156-AD-01C-10, DPMNE-10001865-OGKIGENK-DAGESBYT-0127-AD-01N-10, DPMN-E-10004820-INTRAOES-DAGESBYT-0156-AD-01N-10, KOM-30126437-INTRAOEG-DAGESBYT-1-14 DPMC-E- 10001866-OGKIGENK-DAGESBYT-0127-AD-01C-10, RDP-PDAGENER-SORENBE2-01-КР- 15-Е, RDP-PDAGENER-SSVERDL3-01-KP-15-E, RDN-PD AGENER-SKOSTGRE-01-КР-15-Е, KOM-30134791-INTRAOEG-DAGESBYT-1-15, RDP-PDAGENER-SPERMGR1-01-KP-15-E.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам купли-продажи выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности, подписанными со стороны ответчика - Зам. Управляющего директора Эфендиевым Н.С. по доверенности N 03-49 от 31.01.2014 (т. 4 л.д. 9 - 32), что опровергает довод жалобы о подписании указанных актов неуполномоченным лицом.

Также, в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии и мощности (т.4, л.д. 33-48), которые являются согласованными/акцептированными в силу пункта 6.4 договоров.

В связи с этим довод ответчика о том, что судом первой инстанции не исследованы акты приема-передачи электроэнергии, является несостоятельным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" подтверждается также справочной информацией, представленной ОАО "Центр Финансовых Расчетов" по состоянию на 29.06.2015 (т.4 л.д. 96-97).

Размер долга не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии и мощности не исполнены, иск Акционерного общества "Интер РАО - Электрогенерация" о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" долга в сумме 320 936 808 руб. 42 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии и мощности, но и правильность указания объемов электроэнергии и примененных тарифов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование ответчика - Публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания"

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 года по делу N А40-81423/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко