Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 04АП-5927/15 (ключевые темы: судебное решение - апелляционная жалоба - мыло - апелляционная инстанция - третье лицо)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 04АП-5927/15

г. Чита

19 октября 2015 г.

Дело N А78-3200/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Барковскую О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 сентября 2015 года по делу N А78-3200/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "МАСМА-ДВ" (ОГРН 1117746122790, ИНН 7724779257, 672039, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, 25) к обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ОГРН 1112723007693, ИНН 2723145040, 680001, КРАЙ ХАБАРОВСКИЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК, ПЕРЕУЛОК КРАСНОРЕЧЕНСКИЙ, 28, 29), третье лицо - Шахов Анатолий Сергеевич, о взыскании 38839,09 руб.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 сентября 2015 года по делу N А78-3200/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ответчика направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр", что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 сентября 2015 года по делу N А78-3200/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Монакова