Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 07АП-10333/15

г. Томск

19 октября 2015 г.

Дело N А03-12400/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (рег. N 07АП-10333/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 сентября 2015 года (судья Атюнина М.Н.) по делу N А03-12400/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные изделия Сибири" (г. Барнаул, ОГРН 1092225001813)

к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (г. Барнаул, ОГРН 1115476116030)

о взыскании 154 399,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 сентября 2015 года по делу N А03-12400/2015.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 08.0.2015, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 сентября 2015 года по делу N А03-12400/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.10.2015, операция 68.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина