Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 18АП-12573/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - предмет залога - земли населенных пунктов - незавершенное строительство - категории земель)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 18АП-12573/15

г. Челябинск

19 октября 2015 г.

Дело N А47-9596/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев ходатайство Бойко Николая Викторовича об отмене обеспечительных мер по делу N А47-9596/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2015 (резолютивная часть от 28.05.2015) исковое заявление акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) удовлетворено, обращено взыскание на недвижимое имущество, право собственности на которое в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Альпен СКА" в форме выделения перешло к вновь созданному юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса", являющееся предметом залога по договорам об ипотеке N Р 20773/01 от 15.10.2007 и N 20845/01 от 24.10.2007, путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по кредитным договорам N Р20773 от 15.10.2007 и N 20845 от 24.10.2007 перед АКБ "Форштадт" (АО) в сумме 27 281 996,57 руб., а так же установлена начальная продажная цена заложенного имущества в следующем размере:

- двухэтажный незавершенный строительством магазин с группой жилых и подсобных помещений, литер АА1А2, основной площадью 581,2 кв.м., общей площадью 748 кв.м., вспомогательной 166,3 кв.м., кадастровый номер 56-01/23-62/2004-398 расположенный по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Братская, дом 59 "Б" стоимостью 20 146 400 руб. в том числе НДС;

- одноэтажное здание склада с подвалом, литер В 12, общей площадью 630,8 кв.м., в том числе подвал 304,1 кв.м., кадастровый номер 56-56-24/018/20006-510, расположенное по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Рудная, дом 99, стоимостью 658 400 руб., в том числе НДС;

обращено взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего магазина и цеха по производству бытовой химии, общая площадь 1715 кв.м., кадастровый номер: 56:43:0314023:26, адрес объекта: обл. Оренбургская, г. Орск, ул. Братская, на земельном участке расположено двухэтажное здание магазина N 59 "Б", путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 2 879 200 руб., НДС не облагается;

взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса" в пользу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) всего 79 000 руб., в том числе 8000 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального искового заявления, 2000 руб.- возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, 54 000 руб. - расходы по экспертизе, 15 000 руб. - расходы по дополнительной экспертизе.

По встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альпен СКА", производство по делу прекращено.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса" отказано.

В рамках рассмотрения указанного спора, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2013 были приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество:

- двухэтажный незавершенный строительством магазин с группой жилых и подсобных помещений, литер АА1А2, основной площадью 581,2 кв.м., общей площадью 748 кв.м., вспомогательной 166,3 кв.м., кадастровый номер 56-01/23-62/2004-398, расположенный по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Братская, дом 59 "Б",

-одноэтажное здание склада с подвалом, литер В 12, общей площадью 630,8 кв.м., в том числе подвал 304,1 кв.м., кадастровый номер 56-56-24/018/20006-510, расположенное по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Рудная, дом 99,

-земельный участок с кадастровым номером: 56:43:0314023:26, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего магазина и цеха по производству бытовой химии, общая площадь 1715 кв.м., адрес объекта: обл. Оренбургская, г. Орск, ул. Братская, на земельном участке расположено двухэтажное здание магазина N 59 "Б" до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

15.10.2015 Бойко Николай Викторович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых указанным определением суда в отношении земельного участка общей площадью 1715 кв.м., кадастровый номер: 56:43:0314023:26, адрес объекта: обл. Оренбургская, г. Орск, ул. Братская, на земельном участке расположено двухэтажное здание магазина N 59 "б".

В обоснование указанного ходатайства Бойко Николай Викторович ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 56:43:0314023:26, что подтверждается определением Советского районного суда г. Орска от 25.08.2015, вступившим в законную силу 10.09.2015, которым утверждено мировое соглашение. Согласно мировому соглашению спорный земельный участок передан Бойко Николаю Викторовичу в собственность в счет погашения задолженности по договору займа как заложенное имущество, обеспечившее данное обязательство должника. по мнению заявителя, арест, наложенный на земельный участок определением суда от 25.10.2013, незаконно лишил собственника права распоряжаться принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Таким образом, поскольку дело находится в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство Бойко Виктора Николаевича об отмене обеспечительных мер, принятых 25.10.2013 судом первой инстанции, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Бойко Виктора Николаевича, не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению.

Так, согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ" разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Временным Порядком (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде") также не предусмотрена подача заявления об отмене обеспечительных мер в электронном виде.

Исходя из прямого толкования указанных норм и разъяснений, ходатайство Бойко Николая Викторовича об отмене обеспечительных мер, поступившее в апелляционный суд 15.10.2015 (рег.N 38425) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства Бойко Николая Викторовича об отмене обеспечительных мер, в связи с чем представленные документы подлежат возврату заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Принимая во внимание, что ходатайство Бойко Николая Викторовича, поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст ходатайства об отмене обеспечительных мер и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бойко Николая Викторовича об отмене обеспечительных мер возвратить заявителю.

Судья

С.В. Матвеева