Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-41218/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-82658/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" СГК-Автострада"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-82658/15, принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-647)

по иску ООО" ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" (ОГРН 5147746156355, 115191, Москва, переулок Духовской, д.17, стр. 15, комн. 14)

к ООО" СГК-Автострада" (ОГРН 1107746349700, 121151, Москва, набережная Тараса Шевченко, 23А)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидоренко Д.А. протокол N 1 от 29.08.2014 года;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СГК-Автострада" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 115 943 рубля за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 4 февраля 2015 г. N 0204-01 (далее - Договор), заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), а также неустойки за просрочку оплаты, с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, в сумме 117740 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 требования ООО "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части изменить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все довод апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Судом первой инстанции взыскано с ответчика в общей сумме 4 233 683 руб. 82 коп.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, составляет 44168 руб. 42 коп. ((4 233683,82 - 2000000) : 100 * 0,5 + 33000).

Отнесение на ответчика суммы, превышающей указанный размер госпошлины, не соответствует указанной норме закона, а также ст. ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-82658/15 в оспариваемой части - по вопросу распределения госпошлины, изменить.

Взыскать с ООО" СГК-Автострада" (ОГРН 1107746349700) в пользу ООО" ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" (ОГРН 5147746156355) 44168 (Сорок четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 42 коп. госпошлины. Возвратить истцу из федерального бюджета 2981 (Две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 58 коп. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский