Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 04АП-4534/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - авиационная охрана лесов - расчетные документы - военная служба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 04АП-4534/15

г. Чита

19 октября 2015 г.

Дело N А58-2357/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Гречаниченко А.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ РС(Я) "Якутская база авиационной охраны лесов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2015 года по делу N А58-2357/2015

по иску Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры (ОГРН 1073808016600, 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица 5-й Армии, 71) к ГБУ РС(Я) "Якутская база авиационной охраны лесов" (ИНН 1435184059, ОГРН 1071435002374, 677015, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Пионерская, 9), ЗАО "Авиакомпания ИФАЭРО" (ИНН 7743748617, ОГРН 1097746403798, 141407, Московская область, город Химки, улица Бабакина, 5-А) о признании сделки недействительной,

третье лицо: НОУНПО "Ярославский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России",

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 сентября 2015 года срок оставления жалобы без движения судом продлялся.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 23 сентября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200289190422.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная по платежному поручению N 2553 от 21.07.2015 госпошлина в размере 2000 руб. возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку платежный документ представлен в электронном виде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина