Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-6019/15 (ключевые темы: эксплуатационные услуги - заявление о приостановлении исполнительного производства - управляющая компания - нежилые помещения - пропуск срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-6019/15

г. Красноярск

19 октября 2015 г.

Дело N А69-991/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "28" мая 2015 года по делу N А69-991/2015, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.05.2015 исковые требования удовлетворены. Из чужого незаконного владения истребовано нежилое помещение, общей площадью 29,2 кв.м, расположенное по адресу г. Кызыл, ул. Дружбы, д. 45 Литер А путем выселения Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга" (ИНН 1701050499, ОГРН 1121719000853, МРИ ФНС РФ N 1 по РТ 09.04.12г.), расположенной по адресу: 667000 г. Кызыл, ул. Дружбы 45.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик 30.09.2015 нарочным обратился с апелляционной жалобой, поступившей в Третий арбитражный апелляционный суд с делом 07.10.2015.

08.10.2015 апелляционная жалоба возвращена судом апелляционной инстанции заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

12.10.2015 дело возвращено в Арбитражный суд Республики Тыва.

14.10.2015 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство содержит доводы о ненадлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства и неправомерном рассмотрении дела без его участия, которые могут быть проверены только при непосредственном изучении дела, которое возвращено в Арбитражный суд Республики Тыва 12.10.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, жалоба подлежит возврату заявителю.

Документы УК ООО "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга" (заявление о приостановлении исполнительного производства и заявление об ознакомлении с делом), поступившие 15.10.2015 из Арбитражного суда Республики Тыва также подлежат возврату заявителю.

В случае обращения с апелляционной жалобой вновь, заявителю следует направить жалобу и приложенные к ней ходатайства и документы в Арбитражный суд Республики Тыва.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги Тайга" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 22 листах;

3. конверт;

4. заявление о приостановлении исполнительного производства на 1 листе;

5. документы, приложенные к заявлению на 4 листах;

6. заявление об ознакомлении с делом на 1 листе.

Судья

О.В. Петровская