Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-21295/15

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 г.

Дело N А56-17507/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ЭАРОС" Бухарова Д.Ю.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 по делу N А56-17507/2015(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ООО "Проектмонтажстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭАРОС",

установил:

Определением от 02.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 30.09.2015, как поданная с нарушением части 3, пункта 3 части 4, пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, частично устранены.

Поскольку доказательств направления апелляционной жалобы в адрес должника не представлено, определением от 02.10.2015 апелляционный суд установил новый срок оставления жалобы без движения - по 16.10.2015..

Информация о судебном акте размещена в сети Интернет 06.10.2015.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения, согласно размещенной на сайте Почты России информации, возвращена после неудачной попытки вручения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока, со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21295/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова