Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 04АП-4958/11
г. Чита |
|
19 октября 2015 г. |
Дело N А19-11062/2011 |
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" о замене обеспечительных мер по делу N А19-11062/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (ОГРН 1023801429112 ИНН 3810028560, адрес: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18), (суд первой инстанции: судья Н.А. Бучнева),
установил:
ООО "ЧАЙНА 38" (правопреемник ООО "Белый ручей", ООО "Мастер Кейк") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 ООО "Складские технологии и логистика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Вакула Е.Г.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Складские технологии и логистика" Вакула Е.Г. приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Складские технологии и логистика" Вакула Е.Г. осуществлять расчеты с кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2014 по делам N А19-19695/2009, N А19-19699/2009, до рассмотрения требования ООО "АМИККЭШ ЭН КЕРРИ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Складские технологии и логистика".
ООО "Система Чибис" 29.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.03.2014, просило заменить обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела о банкротстве, а именно: отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014, принять иные обеспечительные меры: запретить конкурсному управляющему ООО "СТиЛ" Вакула Е.Г. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2015 по делу N А19-19694/2009 распределять между кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "СТиЛ", не обеспеченных залогом имущества должника, конкурсную массу в размере свыше 132 413 075,36 руб. и осуществлять расчеты с указанными кредиторами в размере более чем пропорциональном 89,45% от общего размера требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, в частности:- запретить осуществлять расчеты с конкурсным кредитором ФНС России в размере более чем пропорционально 6,7% от общего размера требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр кредиторов ООО "СТиЛ"; запретить осуществлять расчеты с конкурсным кредитором ООО "Чайна 38" в размере более чем пропорционально 0,4% от общего размера требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр кредиторов ООО "СТиЛ"; запретить осуществлять расчеты с конкурсным кредитором ООО "Система Чибис" в размере более чем пропорционально 82,35% от общего размера требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр кредиторов ООО "СТиЛ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2015 в удовлетворении заявления отказано. В обоснование суд указал, что отмена обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.03.2014 о которой просит заявитель, и принятие иных обеспечительных мер может привести к нарушению баланса прав и законных интересов кредиторов должника, рассчитывающих на погашение своих требований за счет конкурсной массы.
ООО "Система Чибис", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
19.10.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Система Чибис" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Печкиным Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N 454/15 от 03.06.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года, принятое по делу N А19-11062/2011, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
Э.П. Доржиев |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-11062/2011
Должник: ООО "Складские технологии и логистика"
Кредитор: Вагнер Ахарон, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска, ООО "Амик Кэш Энд Керри", ООО "Мастер Кейк", ООО "Система Чибис"
Третье лицо: Вагнер Ахарон, Главное Управление службы судебных приставов по Иркутской области, ГУ ИРО ФСС РФ, Дзюбин Леонид Петрович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска, Ленинский отдел судебных приставов г. Иркутска, НП СОАУ "Меркурий", ОПФ РФ (гос. учреждение) по Иркутской области, ТФО медицинского страхования граждан по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области, УФРС по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7419/15
26.11.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
24.11.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
26.10.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
21.10.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
19.10.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
13.08.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
28.07.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3396/15
04.06.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2381/15
27.05.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2356/15
28.04.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
13.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
12.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
11.12.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5674/14
10.10.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
09.10.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
04.09.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
26.08.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
17.08.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
26.05.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
16.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
02.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
01.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-594/14
07.03.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
06.03.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
17.02.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
03.02.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
10.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
24.12.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
25.11.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
25.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
18.11.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
09.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3522/13
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
22.08.2013 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3264/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
01.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3524/13
05.07.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
24.06.2013 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
18.06.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
10.06.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
07.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/2012
12.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11062/11
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
07.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
06.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4383/12
06.08.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5576/12
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-396/12
30.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4958/11
29.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6049/11