Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-41735/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-105683/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Григорьева А.Н., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энтер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по делу N А40-105683/15, принятое судьей Суставовой О.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЭНСЕТ Груп" (ИНН 7727217880; ОГРН 1037739055221; дата регистрации 16.05.2002; адрес: 117418, г. Москва, ул. Цюрупы, д. 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Энтер" (ИНН 7710881860; ОГРН 1117746043381; дата регистрации 27.01.2011; адрес: 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 10) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.03.2014 N 20140306 в размере 446 790,87 руб. (с учетом уменьшения суммы основного долга в связи частичным погашением задолженности); суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 249,68 руб. (с учетом увеличения суммы процентов по состоянию на 11.06.2015),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭНСЕТ Груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энтер" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.03.2014 N 20140306 в размере 446 790,87 руб. (с учетом уменьшения суммы основного долга в связи частичным погашением задолженности); суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 249,68 руб. (с учетом увеличения суммы процентов по состоянию на 11.06.2015).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения. Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок, что является основанием в соответствие со ст. 148 АПК РФ для оставления иска без рассмотрения. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Возражений по установленным судом обстоятельствам и размеру задолженности в апелляционной жалобе не заявлено.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции в части правильного применения норм процессуального права проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует и с установлено судом первой инстанции, что правоотношения сторон урегулированы 01.03.2014 между ООО "ДЭНСЕТ Груп" и ООО "Энтер" был заключен договор поставки N 20140306.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки от 01.03.2014 N 20140306 поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данные товары. Факт исполнения ООО "ДЭНСЕТ Груп" обязательств по договору поставки от 01.03.2014 N 20140306 находит свое подтверждение в товарных накладных: ПРНК14-2779 от 20.11.2014, N ПРНК14-2558 от 28.10.2014, N ПРНК14-2287 от 30.09.2014, N ПРНК14-1968 от 28.08.2014, N ПРНК14-1654 от 06.08.2014, N ПРНК14-2880 от 02.12.2014 и товарно-транспортной накладной N ПРНК14-3067 от 17.12.2014.

Согласно пункту 4.4 договора поставки от 01.03.2014 N 20140306 срок оплаты товара и условия предоставления отсрочки оплаты согласовываются сторонами в коммерческих условиях поставки и (или) дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно разделу 2 коммерческих условий поставки от 01.03.2014 (приложение N 2 к договору поставки от 01.03.2014 N 20140306), срок оплаты товара составляет 120 дней.

Покупатель не произвел оплату поставленного поставщиком товара в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 446 790,87 руб.

Претензия от 26.03.2015, направленная в адрес ответчика с требование погасить задолженность, оставлена без ответа, требование - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 249,68 руб.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Установленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются и в соответствие со ст. 268 п.5 АПК РФ оценке не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Истцом направлялись претензии от 26.03.2015 года и от 22.04.2015 года (л.д.119,121). Доказательства направления истцом и получения ответчиком указанных претензии приобщены к материалам дела ( л.д.122-125).

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2015 года по делу N А40-105683/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.Е. Мартынова