Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-24733/15 (ключевые темы: выездная проверка - апелляционная жалоба - начальник отдела - ходатайство - вынесение определения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-24733/15

г. Санкт-Петербург

16 октября 2015 г.

Дело N А56-17435/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Еврострой +"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 по делу N А56-17435/2015(судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению ООО "Еврострой +"

1. ИФНС по г. Сосновый Бор Ленинградской области

2. И.о. начальника отдела выездных проверок ИНФС по г. Сосновый Бор Ленинградской области Снопков Н. А.

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Еврострой +" (далее - ООО "Еврострой +", заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 по делу N А56-17435/2015.

Определением суда от 12.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. ООО "Еврострой +" предложено в срок до 09.11.2015 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

14.10.2015 от ООО "Еврострой +" в лице представителя Ломако Ю.С., действующего по доверенности от 25.05.2015 N 5/2015, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционную жалобу ООО "Еврострой +" возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24733/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова