Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-19930/15

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 г.

Дело N А56-57393/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: Саян А.И. (дов. 23.10.14)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19930/2015) (заявление) конкурсного управляющего ООО "ХимПромТехнология" Елисоветского О.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-57393/2014-тр.3 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Веста СПб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ХимПромТехнология",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "ХимПромТехнология" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 25.10.2014 в газете "Коммерсантъ" N 195 (5468).

15.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб" обратилось в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 162 657,19 руб. задолженности по арендным платежам и 19 867,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2015 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы её податель указал следующее: предъявленное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы 25.10.2014, следовательно, реестр требований кредиторов должника был закрыт 25.11.2014, требование ООО "Веста СПб" было направлено в суд 15.04.2015, т.е. с пропуском установленного срока, без заявления о его восстановлении.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

ООО "Веста СПб", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие. В отзыве на жалобу ООО "Веста СПБ" просит прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на её подачу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указано выше, публикация сведений о признании должника банкротом произведена 25.10.2014, следовательно, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 25.11.2014.

Требование ООО "Веста СПб" поступило в арбитражный суд 15.04.2015, то есть за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что требование ООО "Веста СПБ" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признаёт обжалуемое определение подлежащим изменению с отнесением требования ООО "Веста СПб" в размере 162 657 руб. 19 коп. задолженности, 19 867 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащего удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведённые в отзыве на жалобу доводы апелляционный суд отклоняет как несостоятельные.

Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, обжалуются в апелляционном порядке в десятидневный срок, при этом, указанный срок исчисляется рабочими днями со следующего дня после изготовления судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 19.06.2015, следовательно, срок обжалования истекал 03.07.2015. Апелляционная жалоба была направлена конкурсным управляющим должником в почте. Согласно штемпелю на конверте, в котором требование поступило в суд первой инстанции, документы были сданы органу почтовой связи 03.07.2015, т.е. в последний срок на подачу апелляционной жалобы, а, следовательно, конкурсным управляющим срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Основания для прекращения производства по апелляционной жалобе в таком случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-57393/2014-тр.3 изменить:

Признать обоснованным требование ООО "Веста СПб" в размере 162 657 руб. 19 коп. задолженности, 19 867 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева