Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 12АП-8473/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - срок хранения - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 12АП-8473/15

г. Саратов

19 октября 2015 г.

Дело N А12-22357/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А12-22357/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Мойсеева Е.С.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьева Юрия Ивановича (Волгоградская область, р.п. Городище)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" (400006, г. Волгоград, ул. им. Лавренева, д. 2а, ОГРН 1143443001129, ИНН 3459007616)

о взыскании 84 023 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А12-22357/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 17 августа 2015 года срок заявителем жалобы недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определением от 17 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" повторно оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 17 сентября 2015 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 сентября 2015 года направлена судом апелляционной инстанции общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 400006, г. Волгоград, ул. им. Лавренева, д. 2а.

Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 87 97215 0 возвратился в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 18 сентября 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоСити" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А12-22357/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников