Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 01АП-4525/15

г. Владимир

19 октября 2015 г.

Дело N А43-31711/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2015 по делу N А43-31711/2014, принятое судьей Левашовой Е.А., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027) к открытому акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ИНН 5262282584), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 14 737 руб. 96 коп. задолженности,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (далее - ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие") о взыскании 14 737 руб. 96 коп. задолженности на основании договора от 14.01.2011 N 50046.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Решением от 15.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" в пользу ОАО "Теплоэнерго" 5129 руб. 74 коп. задолженности и 695 руб. государственной пошлины, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федеральной казны в пользу ОАО "Теплоэнерго" 9616 руб. 26 коп. задолженности и 1305 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым по делу решением, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части взыскания с него задолженности, взыскав долг с собственника помещения (Федерального агентства по управлению федеральным имуществом).

Ходатайством от 13.10.2015 истец до рассмотрения жалобы по существу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации задолженности в сумме 9616 руб. 26 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ОАО "Теплоэнерго" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" отзыва на жалобу не представило.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2011 между ОАО "Теплоэнерго" (теплоснабжающей организацией) и ФГУП "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ныне ОАО) был заключен договор N 50046, предметом которого явился отпуск истцом тепловой энергии на объект, находящийся в оперативном управлении ответчика, в многоквартирном доме N 104 по пр.Гагарина г.Нижнего Новгорода.

Суд установил,что ответчики как и другие собственники спорного многоквартирного дома не исполнили обязанность по установке коллективного (общедомового) прибора учета, в результате чего истец произвел мероприятия по оснащению коллективным прибором учета многоквартирный дом N 104 по пр.Гагарина г.Нижнего Новгорода путем заключения с ООО "Приволжская лизинговая компания" договора от 09.01.2013 N 287 на приобретение, установку и введение в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

ООО "Приволжская лизинговая компания" заключило с ОАО "Арзамасский приборостроительный завод им.П.И.Пландина" договор от 09.01.2013 N 287/1 на проектирование, монтаж и ввод в эксплуатацию приборов учета в спорном многоквартирном доме.

Согласно акту от 28.06.2013 коллективные (общедомовые) приборы учета были смонтированы, введены в эксплуатацию и переданы открытым акционерным обществом "Арзамасский приборостроительный завод им. П.И.Пландина" истцу.

01.07.2013 составлен акт допуска коллективного (общедомового) прибора учета на многоквартирный дом N 104 по пр.Гагарина г.Н.Новгорода в эксплуатацию.

Стоимость работ по проектированию, монтажу и вводу в эксплуатацию прибора учета по расчету истца составила 601 619 руб.

Истец, произведя расчет расходов по установке прибора учета с учетом общей площади помещения, принадлежащего ответчику (183,30 кв.м), предъявил последнему к оплате счет-фактуру на сумму 14 737 руб. 96 коп.

Не получив от ответчика возмещения расходов по установке прибора учета, истец предъявил исковое заявление в арбитражный суд.

При принятии судебного акта суд руководствовался:

- статьями 218 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении);

- Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491).

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с:

- ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" 5129 руб. 74 коп. задолженности и 695 руб. государственной пошлины;

- Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федеральной казны 9616 руб. 26 коп. задолженности и 1305 руб. государственной пошлины по иску.

Вместе с тем решение суда не обжалуется в части взыскания задолженности с ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие", в связи с чем законность и обоснованность его в данной части в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются.

Что касается взыскания задолженности с Министерства финансов Российской Федерации, то истец отказался от иска в данной части и отказ принят апелляционным судом.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 9616 руб. 26 коп. с Министерства финансов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2015 по делу N А43-31711/2014 в части взыскания задолженности в размере 9616 руб. 26 коп. с Министерства финансов Российской Федерации отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 5129 руб. 74 коп. задолженности и 695 руб. государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" из федерального бюджета 1305 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 12.12.2014 N 25088.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов М.Б. Белышкова