Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 18АП-11759/15

г. Челябинск

19 октября 2015 г.

Дело N А47-4647/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Транслизинг-сервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2015 по делу N А47-4647/2015 о принятии обеспечительных мер (судья Борисова Е.М.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Транслизинг-сервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2015 по делу N А47-4647/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ-ОПТ" Кузнецову Михаилу Викторовичу.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.10.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 16.10.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 28.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 454080 90 95511 9, а также 25.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 454080 90 95510 2.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 22.09.2015.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Транслизинг-сервис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Транслизинг-сервис".

Поскольку апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "Транслизинг-сервис" в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Транслизинг-сервис" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2015 по делу N А47-4647/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко