Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-38989/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-35699/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО " ДЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года по делу N А40-35699/15, принятое судьёй Лариным М.В.

по иску ОАО " Волжская ТГК"

к ОАО " ДЭК"

третье лицо -ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании долга и неустойки в размере 6 424 493 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волжская ТГК" (далее - истец, компания) обратилось в суд к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, общество) с требованием о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в размере 6 178 139 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 353 руб. 33 коп. (всего долг и проценты - 6 424 493 руб. 32 коп.) и процентов с 16.12.2014 по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года по делу N А40-35699/15, взыскано с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Волжская ТГК" основного долга за поставленную электроэнергию в размере 6 178 139 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 353 руб. 33 коп. (всего долг и проценты - 6 424 493 руб. 32 коп.), проценты за период с 16.12.2014 по дату фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска (8,25% годовых)., а также государственную пошлину в размере 55 122 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО " ДЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу в которой просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец, являясь в соответствии с договором присоединения участником оптового рынка электрической энергии (мощности), поставил обществу на основании заключенных регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии N RDN-PDAGENER-SCHUVEN4-12-KP-14-E (в мае 2014), электрическую энергию на сумму 6 178 139 руб. 99 коп., принятую по актам приема-передачи электроэнергии (мощности), которая по истечении установленных в договорах купли-продажи сроков в полном объеме оплачена не была, что послужило с учетом отсутствия ответа на претензию, обращением с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что компания свои обязательства по поставке обществу электрической энергии (мощности) исполнило, общество свои обязательства по оплате за поставленную электроэнергию (мощность) в порядке, установленном договором не исполнило, долг перед истцом в указанном в иске размере им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе письмом АТС, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6 178 139 руб. 99 коп., подлежит удовлетворению.

Компания свои обязательства по поставке обществу электроэнергии по договорам полностью исполнила, ответчик свои обязательства по оплате за поставленную электроэнергию исполнял с нарушением установленного в договоре срока, в связи с чем, в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16.12.2014 по дату фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска (8,25% годовых).

Согласно пункту 7 статьи 33 Закона об электроэнергетике коммерческим оператором оптового рынка является хозяйственное общество, осуществляющее деятельность по организации торговли на оптовом рынке, связанную с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке (далее - деятельность коммерческого оператора). Деятельность коммерческого оператора осуществляется им в соответствии с правилами оптового рынка и на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с пунктом 5 Правил оптового рынка отношения по купле-продаже электроэнергии (мощности) на оптовом рынке электроэнергии регулируются также Договором, о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении).

Пунктом 7.1. стандартной формы Договора о присоединении предусмотрено, что коммерческий оператор при оказании услуги по организации оптовой торговли электрической энергии осуществляет одно или несколько следующих действий: организацию системы гарантий и расчетов на оптовом рынке, осуществления расчетов за электрическую энергию и мощность и оказываемые услуги; регистрацию регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии, двусторонних договоров купли-продажи отклонений, изменений и (или) дополнений к ним; организацию системы измерений и сбора информации о фактическом производстве электрической энергии и мощности и об их потреблении на оптовом рынке; подтверждение фактов предоставления и получения мощности субъектами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 4 Правил оптового рынка торговля электрической энергией на оптовом рынке электроэнергии осуществляется, в том числе с использованием механизма торговли электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам) на основании договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) (далее -регулируемые договоры).

Стандартная форма регулируемого договора является приложением к Договору о присоединении.

Истец, Ответчик и ОАО "АТС" заключили регулируемый договор N RDN-PDAGENER-SCHUVBN4-12-KP-14-E (далее - Регулируемый договор).

В пункте 1.1 вышеназванного Регулируемого договора указано, что договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении, и стандартной формой регулируемого договора.

Являясь стороной по договору, ОАО "АТС" осуществляет проверку изменений, предлагаемых для внесения в договор Истцом и Ответчиком, на соответствие их требованиям Правил оптового рынка, Договоров о присоединении, Регламентов оптового рынка (пункт 4.4.1), определяет выполнение обязательств по поддержанию готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии (обязательство по передаче мощности) (пункт 4.4.2), осуществляет регистрацию дополнительных соглашений к регулируемому договору (пункт 9.1), в одностороннем внесудебном порядке вносит изменения в договор, в случае утверждения в установленном порядке изменений в стандартную форму регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности или новой стандартной формы регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности (пункт 9.4) и т.д.

Согласно пункту 2.3 Регулируемого договора обязательство по количеству поставляемой/получаемой по договору электрической энергии всегда будет считаться исполненным исходя из общих принципов построения договорной системы оптового рынка, обусловленной Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении:

- обязательства продавца по поставке электрической энергии по договору исполняются включением в плановое почасовое производство количества электрической энергии, продаваемой по договору, и/или покупкой соответствующего количества электрической энергии по результахам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, и/или в случаях, предусмотренных Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении, по свободному(ым) двустороннему(им) договору(ам) купли-продажи

электрической энергии;

- обязательства покупателя по приему электрической энергии по договору исполняются включением в плановое почасовое потребление количества электрической энергии, покупаемой по договору, и/или продажей соответствующего количества электрической энергии но результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, и/или в случаях, предусмотренных Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении, по свободному(ым) двустороннему(им) договору(ам) купли-продажи

электрической энергии.

Количество и цена передаваемой по договору электроэнергии определяются пунктами 2.5 и 5.6 и разделом 3 Регулируемого договора и графиком платежей, являющимся приложением к нему.

По данным ОАО "АТС", стоимость электроэнергии (мощности) поставленной Истцом Ответчику но регулируемому договору в мае 2014 года составляет 6 178 139,99 руб. и подтверждается актом приема-передачи подписанным сторонами без замечаний (т.1, л.д. 128)

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года по делу N А40-35699/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев