Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 19АП-4496/15

г. Воронеж

16 октября 2015 г.

Дело N А14-4674/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ширяевой О.В. и Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная организация "Мой Дом": Евстратова Е.В., представитель по доверенности б/н от 27.03.2015;

от открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района": Солодова М.Н., представитель по доверенности N 14 от 14.10.2015 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная организация "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2015 года по делу N А14-4674/2015 (судья Кострюкова И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная организация "Мой Дом", г. Воронеж (ОГРН 1123668060922 ИНН 3661058710) к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1117746139499 ИНН 7726671234), при участии третьего лица открытое акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района", г. Воронеж (ОГРН 1123668009607, ИНН 3551055928), о взыскании 59 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная организация "Мой Дом" (далее - истец, ООО "Сервисная организация "Мой дом") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ответчик, ООО "РВК-Воронеж") о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 руб. 71 коп. в виде стоимости превышения объема услуги, предоставленной на общедомовые нужды над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги "холодное водоснабжение", представленной на общедомовые нужды за октябрь 2014.

Определением суда от 10.04.2015 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 20.04.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.06.2015 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 537 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости превышения объема услуги, предоставленной на общедомовые нужды над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги "холодное водоснабжение", представленной на общедомовые нужды за период с 01.10.2014 по 30.06.2015. В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2015 по делу N А14-4674/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Сервисная организация "Мой Дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2015 года по делу N А14-4674/2015 отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании 14.10.2015 года ООО "РВК-Воронеж" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. 13.10.2015 через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "РВК-Воронеж" поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие. Представитель ООО "Северная организация "Мой дом" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "УК Железнодорожного района" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит обжалуемое решение оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

По делу объявлялся перерыв до 16.10.2015 года, после перерыва от ООО "Северная организация "Мой Дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Заявитель при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 107 от 23.07.2015. Следовательно, указанная сумма подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Северная организация "Мой Дом" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2015 года по делу N А14-4674/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сервисная организация "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2015 года по делу N А14-4674/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная организация "Мой Дом", г. Воронеж (ОГРН 1123668060922 ИНН 3661058710) к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1117746139499 ИНН 7726671234), при участии третьего лица открытое акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района", г. Воронеж (ОГРН 1123668009607, ИНН 3551055928), о взыскании 59 руб. 71 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северная организации "Мой Дом" (ОГРН 1123668060922 ИНН 3661058710) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 107 от 23.07.2015 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова