Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 18АП-11487/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - подача документов в электронном виде - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 18АП-11487/15

г. Челябинск

19 октября 2015 г.

Дело N А76-16120/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бобкэт-Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-16120/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бобкэт-Челябинск" (далее - ООО "Бобкэт-Челябинск", заявитель) была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приложен документ, подтверждающий полномочия у Неустроева А.Н. на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 16.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 18.09.2015 направлена апелляционным судом заявителю по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, 55, оф. 203 А, который указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и тексте апелляционной жалобы её подателем (л.д. 51).

Почтовое отправление вернулось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о вручении адресату.

Кроме того, определение апелляционного суда от 18.09.2015 опубликовано 19.09.2015 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. Таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы ООО "Бобкэт-Челябинск" без движения стала общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом апелляционной инстанции были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством направления определения по известному адресу.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на лице, участвующем в деле, в данном случае - подателе жалобы (ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ООО "Бобкэт-Челябинск" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Бобкэт-Челябинск" не заявлено (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "Бобкэт-Челябинск" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю апелляционной жалобы не направляется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бобкэт-Челябинск" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-16120/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских