Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-19558/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-19558/15

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 г.

Дело N А56-9962/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рикос"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2015 по делу N А56-9962/2015(судья Лилль В.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Базис"

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Рикос", 2)Общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Паритет-М"

о взыскании 11 157 825,33 руб. задолженности по договору поручительства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рикос" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2015 по делу N А56-9962/2015.

Определением от 13.08.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком-1 не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком-1 не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением (по всем, имеющимся в материалах дела адресам) или вручение истцу, ответчику-2 и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ответчику-1 было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 14.09.2015.

Поскольку у апелляционного суда отсутствовали доказательства о надлежащем извещении подателя жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам, суд определением от 15.09.2015 продлил срок оставления без движения данной апелляционной жалобы до 15.10.2015.

Копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 направлены заказными письмами подателю жалобы по адресам, известным суду: 1. 663500, Россия, п.Камарчага, ул.Октябрьская д.1 и 2. 660021, Россия, Красноярск, ул. Горького, д.5,оф. 16.

Копия определения от 15.09.2015, отправленная по адресу 1, не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения".

Копия определения, отправленная по адресу 2, согласно уведомлению N 36040, находящемуся в материалах дела, получена подателем жалобы 30.09.2015.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.09.2015 опубликовано 17.09.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19558/2015) возвратить заявителю.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов