Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-21825/15 (ключевые темы: окончание срока - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-21825/15

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 г.

Дело N А56-52898/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Васючковой Надежды Евгеньевны на определение Арбитражного суда от 29.07.2015 по делу N А56-52898/2015 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению Васючковой Надежды Евгеньевны

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 апелляционная жалоба Васючковой Надежды Евгеньевны была оставлена без движения по 08.10.2015, ввиду нарушения требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: непредставления копии оспариваемого определения и возвращенного заявления с документами, прилагавшимися к нему при подаче в арбитражный суд.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.09.2015.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 18.09.2015 (номер почтового отправления 19084488313188).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены копия оспариваемого определения, а также возвращенное заявление с документами, прилагавшимися к нему при подаче в арбитражный суд.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21825/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова