Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 10АП-8151/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А41-29963/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Орион" (ИНН: 6915012370, ОГРН: 1096915001402): представитель не явился, извещен,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Аэродромная Строительная Корпорация" (ИНН: 7710873972, ОГРН: 1107746747866): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аэродромная Строительная Корпорация" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-29963/15, принятое судьей Кочергиной Е.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Орион" к закрытому акционерному обществу "Аэродромная Строительная Корпорация" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Орион" (далее - ООО "ЧОО "Орион") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аэродромная Строительная Корпорация" (далее - ЗАО "АСК") о взыскании задолженности по договору в сумме 210 483 руб. 81 коп. и пени в размере 16 561 руб. 45 коп. (т.1 л.д. 2-4).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 по делу N А41-29963/15 требования ООО "ЧОО "Орион" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 100-101).

Не согласившись с решением суда, ЗАО "АСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права (т. 1 л.д. 104).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, иск - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг N 29/09-14 от 29.09.2014 (т. 1 л.д. 5-9), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг охранного и консультативно-справочного характера согласно Закону "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992, а также услуг по охране объекта ЗАО "АСК": ремонтная база строительной площадки с механизмами, строительной техникой, административными и бытовыми вагончиками, расположенный по адресу: около д. Широкое Бологовского района Тверской области.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 90 000 руб. в месяц.

Расчет по договору производится за отработанный месяц путем перечисления не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет исполнителя суммы, указанной в пункте 6.1., по представлении им счета и акта выполненных работ (п. 7.1. договора).

Как указал истец, ООО "ЧОО "Орион" надлежащим образом исполнило предусмотренные договором обязательства, оказав ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами и счетами.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 210 483 руб. 81 коп.

Направленные ООО "ЧОО "Орион" в адрес ответчика претензионные письма о необходимости погашения задолженности по договору, оставлены ЗАО "АСК" без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствия доказательств их оплаты.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2015 года принято заявление о признании ЗАО "АСК" несостоятельным (банкротом) (дело N А41-15261/15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года в отношении ЗАО "АСК" введена процедура наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" процедура наблюдения считается введенной с момента оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения.

Исковое заявление ООО "ЧОО "Орион" подано в арбитражный суд 28.04.2015 и принято судом определением от 06.05.2015, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 указанного закона.

В связи с изложенным все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 ст. 148 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора на оказание охранных услуг N 29/09-14 от 29.09.2014, задолженность по указанному договору взыскивается за период с января 2015 года по март 2015 года, то есть обязательство по ее оплате возникло до принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ко взысканию денежные средства не являются текущими.

В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку исковое заявление ООО "ЧОО "Орион" было подано после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, и содержит требование, которое не является текущим, то, исходя из вышеприведенных норм права, оно подлежало оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, иск - оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 266, 268, п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.15 года по делу N А41-29963/15 отменить. Исковое заявление ООО "Частная охранная организация "Орион" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Частная охранная организация "Орион" государственную пошлину в сумме 7541 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2015 N 133.

Возвратить ООО "Энергоцентр" государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 20.08.15.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич