|
19 октября 2015 г.
|
Дело N А41-47420/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.
судей: Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,
при участии в заседании:
от истца Балашихинского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области (ОГРН: 1125012006833, ИНН: 5012074888): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" (ИНН: 5001049449, ОГРН: 1055000500587) - Макаева Н.М., представитель по доверенности от 09.10.2015 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного дошкольного образовательного частного учреждения "Детский сад "Радость" (ИНН: 5001049449, ОГРН: 1055000500587)
на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2015 года по делу N А41-47420/15, принятое судьей В.А. Муриной,
по иску Балашихинского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области к НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Балашихинский ОВО-филиал Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области" (далее- Балашихинский ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к негосударственному дошкольному образовательному частному учреждению "Детский сад "Радость" (далее - НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ") о взыскании задолженности в сумме 74 569,50 руб. (л.д. 2-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2015 года по делу N А41-47420/15, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 42).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем Балашихинского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области Н.В. Коломиецем и Директором НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" Ляминой Н.А., представлен суду и приобщен к материалам дела.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Балашихинским ОВО-филиалом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области и НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу N А41-47420/15, заключенное между Балашихинским ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области и НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ", в представленной редакции.
"Истец - Балашихинский ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, в лице представителя Начальника Н.В. Коломиеца, действующего (ей) на основании
