Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 10АП-10938/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А41-47420/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца Балашихинского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области (ОГРН: 1125012006833, ИНН: 5012074888): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" (ИНН: 5001049449, ОГРН: 1055000500587) - Макаева Н.М., представитель по доверенности от 09.10.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного дошкольного образовательного частного учреждения "Детский сад "Радость" (ИНН: 5001049449, ОГРН: 1055000500587)

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2015 года по делу N А41-47420/15, принятое судьей В.А. Муриной,

по иску Балашихинского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области к НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балашихинский ОВО-филиал Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области" (далее- Балашихинский ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к негосударственному дошкольному образовательному частному учреждению "Детский сад "Радость" (далее - НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ") о взыскании задолженности в сумме 74 569,50 руб. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2015 года по делу N А41-47420/15, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 42).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем Балашихинского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области Н.В. Коломиецем и Директором НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" Ляминой Н.А., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Балашихинским ОВО-филиалом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области и НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ" может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-47420/15, заключенное между Балашихинским ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области и НДОЧУ "ДЕТСКИЙ САД "РАДОСТЬ", в представленной редакции.

"Истец - Балашихинский ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, в лице представителя Начальника Н.В. Коломиеца, действующего (ей) на основании доверенности от 01 марта 2013 г. N 130, с одной стороны,

Ответчик - Негосударственное дошкольное образовательное частное учреждение "Детский сад "Радость", в лице директора Ляминой Н.А., действующей на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41-47420/2015, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что к взаимоотношениям Сторон применяется п.2.7 Прейскуранта Истца: Охрана путем оперативного реагирования группы задержания на сигнал "Тревога", формируемый техническими средствами тревожной сигнализации, подключенными на ПЦН ОВО, из образовательных учреждений..., финансируемых из бюджета Московской области и бюджетов муниципальных образований Московской области, из расчета 2426,50 рублей в месяц на основании ранее представленных Ответчиком Истцу документов.

Истец производит перерасчет задолженности Ответчика в соответствии с п.2.7 Прейскуранта Истца.

Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 14559 руб. 00 коп. (за период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г.)

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до 16 октября 2015 года.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в Договоре на оказание охранных услуг N 217-Д от 14.01.2015 г.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат перерасчету в соответствии с уменьшенной суммой задолженности и возлагаются на Ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела".

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2015 года по делу N А41-47420/15 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич