Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 12АП-10881/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - уважительная причина пропуска срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - раскрытие информации)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 12АП-10881/15

г. Саратов

19 октября 2015 г.

Дело N А06-3166/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрия Мефодьевича (г. Астрахань),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2015 года по делу N А06-3166/2014, судья Колбаев Р.Р.,

об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрия Мефодьевича передать конкурсному управляющему Бадрудинову Рамилю Салиховичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" (г. Астрахань, ИНН 3015053138, ОГРН 1023000867240) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрия Мефодьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2015 года по делу N А06-3166/2014.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из части 3 статьи 223 Кодекса, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции согласно штампу входящей корреспонденции - 25 сентября 2015 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 04 февраля 2015 года истек 18 февраля 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктами 12, 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы являются отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не присутствующих в судебном заседании, нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, уважительные причины пропуска срока.

Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрий Мефодьевич просит восстановить срок в связи с тем, что об обжалуемом определении стало известно - 16 сентября 2015 года от пристава.

Иных причин пропуска срока податель жалобы не указал.

Рассмотрев ходатайство бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрия Мефодьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2015 года по делу N А06-3166/2014, апелляционный суд считает, что последним не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что в материалах дела имеется уведомление N 4000 69 506913, подтверждающее получение бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрием Мефодьевичем определения Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2015 года по делу N А06-3166/2014 - 12 февраля 2015 года (том 5 лист дела 85).

Также в материалах дела имеется уведомление N 4000 69 385198, подтверждающее получение бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрием Мефодьевичем определения Арбитражного суда Астраханской области от 29 декабря 2014 года по делу N А06-3166/2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Бадрудинова Рамиля Салиховича - 06 января 2015 года (том 5 лист дела 2).

При таких обстоятельствах бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрий Мефодьевич имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом десятидневный срок.

Однако, в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин определение суда первой инстанции не было обжаловано.

В рассматриваемом случае податель жалобы пропустил срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. Он подал ходатайство о восстановлении этого срока тогда, когда уже истек и срок на апелляционное оспаривание определения и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утратил право на совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы.

Уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель не привел.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 9604/12 от 11.12.2012.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрию Мефодьевичу в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2015 года по делу N А06-3166/2014.

Возвратить апелляционную жалобу бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" Захаренко Юрия Мефодьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2015 года по делу N А06-3166/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова