Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 16АП-1270/09

г. Ессентуки

16 июня 2009 г.

Дело N А25-1455/08-6

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., Афанасьевой Л.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиевой К.А-А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2009 по делу А25-1455/08-6 (судьи Адзиновой М.Е.) по иску закрытого акционерного общества промышленно-торговая палата швейная фирма "ИНЕ" к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики, третье лицо - Правительство Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 5 498 570 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: Гутякулова М.К. - представитель по доверенности (копия в деле),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество промышленно-торговая швейная фирма "ИНЕ" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики (далее - Министерство образования), Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее - Министерство финансов) о взыскании 5 498 570 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиками условий государственного контракта от 28.07.2008, согласно которому истец обязался поставить ответчику комплекты школьной формы для первоклассников, а ответчик - оплатить их стоимость.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее - Правительство).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с таким решением, Правительство направило в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит решение суда от 17.04.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 25.05.2009 апелляционная жалоба Правительства принята к производству.

До начала судебного заседания от общества поступило заявление от 09.06.2009 об отказе от исковых требований, со ссылкой на фактическое исполнение Министерством образования исковых требований, подтвержденное платежным поручением от 21.05.2009.

В судебном заседании представитель Правительства поддержал данное заявление.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от исковых требований от имени общества заявлено уполномоченным лицом - генеральным директором А.А. Рюминой, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от иска.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции, в других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае заявлен после принятия судом решения по делу, применительно к части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества промышленно-торговая швейная фирма "ИНЕ" от иска к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 5 498 570 рублей.

Производство по апелляционной жалобе Правительства Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2009 по делу А25-1455/08-6 прекратить.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2009 по делу N А25-1455/08-6 исполнению не подлежит.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Л.В. Афанасьева З.М. Сулейманов