Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-13960/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - банкротство - апелляционная жалоба - официальный сайт)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-13960/15

г. Самара

20 октября 2015 г.

Дело N А49-1123/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО"",

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года об удовлетворении заявления Некрасова В.В., Красулина С.Н., Черненко В.Ф. о намерении погасить требования кредиторов к должнику по делу N А49-1123/2013 (судья Т.В. Сумская) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петролеум", (ИНН 6434008677, ОГРН 1056403202350),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО"" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года об удовлетворении заявления Некрасова В.В., Красулина С.Н., Черненко В.Ф. о намерении погасить требования кредиторов к должнику по делу N А49-1123/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение участникам обособленного спора в деле о банкротстве (уполномоченному органу, конкурсному управляющему, Некрасову В.В., Красулину С.Н., Черненко В.Ф.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок не позднее 19 октября 2015 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Обществом 14 октября 2015, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России (раздел "отслеживание отправлений").

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также не поступило ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО"" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года об удовлетворении заявления Некрасова В.В., Красулина С.Н., Черненко В.Ф. о намерении погасить требования кредиторов к должнику по делу N А49-1123/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

Н.А. Селиверстова