Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 02АП-9484/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - многоквартирный дом - упрощенное производство - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 02АП-9484/15

г.Киров

20 октября 2015 г.

А82-10783/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 по делу N А82-10783/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В. (Карташовой Н.В.),

по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 7602063917, ОГРН 1077602005216)

к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100)

о взыскании 57 810 рублей 63 копейки,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.10.2015 N 5764 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 направлена комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 09.10.2015 N 5764 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин