Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 03АП-5559/15 (ключевые темы: тепловые сети - раскрытие информации - собственник - упрощенное производство - регистрация тсж)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 03АП-5559/15

г. Красноярск

20 октября 2015 г.

Дело N А33-10739/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Собственник"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" сентября 2015 года по делу N А33-10739/2015, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в лице филиала в г. Ачинск (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Собственник" (ИНН 2443029027, ОГРН 1062400022266) (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 199 960 рублей.

Определением арбитражного суда от 27.05.2015 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 14.07.2015 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 02.09.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" сентября 2015 года иск удовлетворен, с товарищества собственников жилья "Собственник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" взыскано 199 960 рублей долга, а также 2 000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 25.09.2015.

Определение арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

В то же время арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Собственник", исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Собственник" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru., а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено товариществу собственников жилья "Собственник" по адресу его государственной регистрации (Красноярский край, г.Ачинск, территория 4-й микрорайон Привокзального района, 8"А"-13), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 140-149), который также им указан в апелляционной жалобе.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, поскольку сам заявитель не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, он не вправе ссылаться на неполучение направленных ему копий судебных актов.

Иными способами уведомления суд не располагает, товарищество собственников жилья "Собственник" альтернативных вариантов (адресов) не представило. Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Таким образом, поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по месту государственной регистрации товарищества собственников жилья "Собственник", сведения об изменении юридического адреса в налоговый орган не представлялись и ответчиком не обеспечено получение почтовой корреспонденции по данному адресу, не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что товарищество собственников жилья "Собственник", являющееся заявителем апелляционной жалобы, было надлежащим образом извещено о том, что его жалоба оставлена без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Собственник" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, конверт.

Судья

О.В. Магда