Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 10АП-11573/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А41-29993/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Устюжаниным А.А.,

при участии в заседании:

от ИП Владовича Алексея Сергеевича - Зотова Т.В., представитель по доверенности от 27.04.2015 N 5,

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воскресенскому району - Янышева О.В., представитель по доверенности от 19.01.2015 N 52/771,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воскресенскому району на решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2015 по делу N А41-29993/15, принятое судьей Гапеевой Р.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Владовича Алексея Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воскресенскому району об оспаривании действий по признанию недействительными паспортов транспортных средств и прекращению регистрации автомашин,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Владович Алексей Сергеевич (далее - ИП Владович А.С., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воскресенскому району (далее - УМВД по Воскресенскому району), в котором просил признать незаконными решения и действия РЭО ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району:

- по признанию недействительными (необоснованно выданными) паспорта транспортных средств, выданных на грузовые автомобили SHACMAN (ШАКМАН) SX3256DR384 регистрационный знак H814TE190, (VIN) номер шасси LZGJLDR40CX018611, ПТС 28УВ117296 от 10.04.2012 года выпуска;

SHACMAN (ШАКМАН) SX3256DR384 регистрационный знак P518TH190, (VIN) номер шасси LZGСL2R47CX018988, ПТС 28УВ117273 от 06.04.2012 года выпуска;

SHACMAN (ШАКМАН) SX3256DR384 регистрационный знак H815TE190, (VIN) номер шасси LZGСL2R45CX018987, ПТС 28УВ117253 от 06.04.2012 года выпуска.

SHACMAN (ШАКМАН) SX3256DR384 регистрационный знак K560TM190, (VIN) номер шасси LZGJLDR48CX014466, ПТС28УВ117126 от 02.04.2012 года выпуска;

- по прекращению регистрации указанных автомашин;

обязать восстановить паспорта транспортных средств и регистрацию указанных транспортных средств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2015 по делу N А41-29993/15 заявление ИП Владовича А.С. удовлетворено частично. Признаны незаконными действия и решения по признанию недействительными паспортов транспортных средств и по прекращению регистрации автомашин, указанные в Уведомлении РЭО ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району о прекращении регистрации от 16.04.2015, в отношении следующих автомашин: SHACMAN (ШАКМАН) SX3256DR384 регистрационный знак H814TE190, (VIN) номер шасси LZGJLDR40CX018611, ПТС 28УВ117296 от 10.04.2012 года выпуска; SHACMAN (ШАКМАН) SX3256DR384 регистрационный знак P518TH190, (VIN) номер шасси LZGСL2R47CX018988, ПТС 28УВ117273 от 06.04.2012 года выпуска; SHACMAN (ШАКМАН) SX3256DR384 регистрационный знак H815TE190, (VIN) номер шасси LZGСL2R45CX018987, ПТС 28УВ117253 от 06.04.2012 года выпуска. SHACMAN (ШАКМАН) SX3256DR384 регистрационный знак K560TM190, (VIN) номер шасси LZGJLDR48CX014466, ПТС 28УВ117126 от 02.04.2012 года выпуска. Суд обязал восстановить паспорта транспортных средств и регистрацию указанных транспортных средств. С Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воскресенскому району в пользу ИП Владовича А.С. взыскано 3000 рублей расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В удовлетворении в остальной части заявления отказано (том 2, л.д.37-41).

Не согласившись с указанным судебным актом, УМВД по Воскресенскому району обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В судебном заседании представитель ИП Владовича Алексея Сергеевича заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представил оригинал мирового соглашения от 22.09.2015; заверенную копию выписки из приказа ГУ МВД России по Московской области от 21.07.2012 г. N 1063 л/с.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данные документы.

Представить Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воскресенскому району поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 22.09.2015, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 22.09.2015, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано лично предпринимателем Владовичем А.С. и начальником УМВД по Воскресенскому району Матросовым С.В. (выписка из приказа от 21.07.2012 N 1063 л/с).

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд первой инстанции предпринимателем было оплачено 3000 рублей государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения, ИП Владовичу А.С. подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 22.09.2015 по делу N А41-29993/15, заключенное между индивидуальным предпринимателем Владовичем Алексеем Сергеевичем и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воскресенскому району согласно которому:

1. "УМВД по Воскресенскому району" восстанавливает паспорта и регистрацию следующих транспортных средств:

- грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) LZGJLDR40CX018611, Паспорт транспортного средства (далее ПТС) 28 УВ 117296;

- грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) LZGCL2R45CX018987, ПТС 28 УВ 117253;

- грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) LZGCL2R47CX018988, ПТС 28 УВ 117273;

- грузового самосвала SHACMAN SX3256DR384, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) LZGJLDR48CX014466, ПТС 28 УВ 117126.

2. "Заявитель" не имеет имущественных и других претензий к "УМВД по Воскресенскому району", в том числе по взысканию убытков и других материальных претензий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2015 года по делу N А41-29993/15 отменить. Производство по данному делу прекратить.

Возвратить Владовичу Алексею Сергеевичу из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 20.04.2015 N 18 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.Е. Шевченко