Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 16АП-4379/15 (ключевые темы: Ростехрегулирование - отмена постановления - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 16АП-4379/15

г. Ессентуки

20 октября 2015 г.

Дело N А63-8850/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Середина Сергея Анатольевича, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2015 по делу N А63-8850/2015 (судья Тлябичева З.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Середина Сергея Анатольевича, г. Благодарный, ОГРН 308264234500032,

к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1046163010244, в лице Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2015 N 08-33/18,,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Середина Сергея Анатольевича, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2015 по делу N А63-8850/2015 - возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 11-ти листах.

Судья

Л.В. Афанасьева