Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 20АП-5592/15

г. Тула

20 октября 2015 г.

Дело N А23-2014/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2015 по делу N А23-2014/2015 (судья Ипатов А.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и медведь" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ИП Першиной А.А. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения "С волками жить", "Первая встреча", "Весна пришла", в размере 10 000 рублей за каждое, на произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша" в размере 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО студия "Анимаккорд".

Решением суда от 05.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции не определен объект исключительных прав, права на которые нарушены ответчиком, а также не учтено количество нарушений со стороны ответчика. Истец указывает, что суду представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, со всей очевидностью свидетельствующие о незаконном распространении ответчиком контрафактной продукции и нарушении тем самым прав истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в торговой точке ответчика (в магазине, расположенном вблизи адресной таблички по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Железнодорожная, д. 6), по договору розничной купли-продажи 18.10.2013 приобретен товар - постельное белье. Факт приобретения данного товара подтверждается товарным чеком с оттиском печати предпринимателя, наименованием товара ("КПБ детское"), а также видеозаписью процесса закупки.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли- продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли- продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. В соответствии со статьями 426, 492, 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

Таким образом, покупка товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 ГК РФ, товарный чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.

Исследованная судом видеозапись позволяет достоверно установить факт приобретения товара у ответчика.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 ГК РФ, пункта 2 статьи 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции 3 является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В материалы дела представлены фото товара, приобретённого у ответчика, а также сам товар в качестве вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела, ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "С волками жить", прокатное удостоверение N 214003710, "Весна пришла", прокатное удостоверение 214020109, "Первая встреча", прокатное удостоверение 214005809.

На основании авторского договора заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008, заключенного между ООО Студия "Анимаккорд" (заказчик) и Кузовковым Олегом Геннадьевичем (автор-исполнитель), а также согласно техническому заданию на разработку сценария анимационного детского сериала "Маша и Медведь" (приложение N 1), автор-исполнитель Кузовков Олег Геннадьевич создал и передал ООО Студия "Анимаккорд" по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008 к авторскому договору заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008 сценарий восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", а именно: "Первая встреча", "Весело - весело встретим Новый год", "До весны не будить", "Ловись рыбка", "Весна пришла", "Позвони мне, позвони", "С волками жить", "Следы невиданных зверей" (пункт 1.1 акта сдачи-приемки работ).

Согласно пункту 1.3. указанного акта автор-исполнитель Кузовков Олег Геннадьевич передал ООО Студия "Анимаккорд" исключительное право на сценарий указанных восьми серий.

Согласно договора авторского заказа N АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.06.2008, заключенного между ООО Студия "Анимаккорд" (заказчик) и Богатыревым Василием Владимировичем (автор), Богатырев В.В. (автор) осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для аудиовизуального произведения - первой серии мультипликационного фильма "Маша и Медведь" под названием "Первая встреча" и "Раз, два, три, елочка - гори" (музыка).

Согласно актам приемки музыки N 1 от 10.10.2008 и N 2 от 23.12.2008 к авторскому договору заказа на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения N АД 4/2008 от 16.07.2008 Богатырев В.В. передал, а ООО Студия "Анимаккорд" приняло фонограмму музыки, перечень музыкальных произведений определяется пунктами 2 указанных актов приемки музыки N 1 и N 2.

Между Червяцовым Денисом Анатольевичем (работник) и ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель) 03.03.2008 заключен трудовой договор N 6, а также согласно служебному заданию N 1/МиМ-С1 от 12.05.2008 режиссером- постановщиком Червяцовым Денисом Анатольевичем было создано служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серия анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Первая встреча" (сценарий - приложение N 1).

Согласно акту приемки фильма от 06.01.2009 к служебному заданию N 1/МиМ-С1 от 12.05.2008 на создание аудиовизуального произведения с 4 режиссером-постановщиком, Червяцов Денис Анатольевич (режиссер- постановщик) передал ООО Студия "Анимаккорд" (студия) анимационный фильм под названием "Первая встреча".

По договору N 090106/МиМ-С1 о выплате вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, заключенному между Червяцовым Денисом Анатольевичем (работник) и ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель), и акту сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009 ООО Студия "Анимаккорд" приняло исключительные права на серию "Первая встреча" анимационного сериала "Маша и Медведь".

На основании договора авторского заказа от 02.03.2009 N 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком Нефедовой Мариной Геннадиевной были созданы и переданы по акту приемки изображений и фильма к авторскому договору заказа от 02.03.2009 N 1-03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 30.09.2009 анимационный фильм под названием "Весна пришла" и изображения второстепенных персонажей фильма согласно перечню, указанному в пункте 2 данного акта и приложению к нему.

Между Кузовковым Олегом Геннадьевичем (лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) 08.06.2010 заключен лицензионный договор N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), согласно которому лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара рисунки "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь", и предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных данным договором пределах.

В соответствии с пунктом 2.1 договора право использования произведений предоставляется лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира на срок с даты заключения договора до 30.06.2025. Перечень прав на произведение, передаваемое лицензиату, изложен в пунктах 2.2.1 - 2.2.11 договора.

08.06.2010 между ООО Студия "Анимаккорд" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма", в соответствии с пунктом 1.1 которого, правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий, перечисленных в данном пункте, в том числе "С волками жить", "Первая встреча", "Весна пришла".

В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору N 010601-МиМ от 08.06.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1263 ГК РФ под аудиовизуальным произведением понимается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В силу положений статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

По правилам статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленные истцом доказательства раскрывают всю цепочку перехода к нему исключительных прав на аудиовизуальные произведения "С волками жить", "Весна пришла", "Первая встреча", на произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша", то есть подтверждают статус истца как субъекта, уполномоченного на защиту соответствующих исключительных прав.

Утверждение истца о том, что на товаре имеется изображения - части указанных аудиовизуальных произведений судом проверено и найдено не соответствующим действительности.

Путем визуального сравнения судом установлено, что изображения на товаре не являются точными копиями произведений, на которые указывает истец.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуальных произведений "С волками жить", "Весна пришла", "Первая встреча", и произведения изобразительного искусства - рисунка "Маша", без удовлетворения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а так же влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2015 по делу N А23-2014/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева