Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-42838/15

город Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-82076/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2015

по делу N А40-82076/15, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

по заявлению ЗАО "Диджитал Грасс Групп"

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

о признании исполненной обязанности по оплате страховых взносов

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Диджитал Грасс Групп" - Ключникова Я.А. по дов. от 22.06.2015

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Диджитал Грасс Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области о признании исполненной обязанности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за январь 2015 года в размере 417 078 руб. 77 коп., оплаченных платежным поручением N 678 от 15.01.2015, о признании исполненной обязанности по оплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за январь 2015 года в размере 834 157 руб. 55 коп., оплаченных платежным поручением N 679 от 15.01.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2015 по делу N А40-82076/15 признана исполненной обязанность ЗАО "Диджитал Грасс Групп" по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за январь 2015 года в размере 417 078 руб. 77 коп., оплаченных платежным поручением N 678 от 15.01.2015 и по оплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за январь 2015 года в размере 834 157 руб. 55 коп., оплаченных платежным поручением N 679 от 15.01.2015.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

ЗАО "Диджитал Грасс Групп" зарегистрировано и состоит на учете в качестве страхователя в ГУ - ГУ ПФР N 10 Управление N 3 по г. Москве и Московской области с 23.05.2013 (регистрационный номер в ПФР 087- 103-119670) У ЗАО "Диджитал Грасс Групп" на основании договора банковского (расчетного) счета N 23-05/11-12/1200066 от 15.11.2012 в Коммерческом банке "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) открыт расчетный счет N 40702810500000120066, который использовался для уплаты, в том числе и платежей в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области. 15.01.2015 ЗАО "Диджитал Грасс Групп" предъявило в ООО "СБ Банк": - платежное поручение N 679 от 15.01.2015 на сумму 834 157 руб. 55 коп. на оплату страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за январь 2015 года; платежное поручение N 678 от 15.01.2015 на сумму 417 078 руб. 77 коп. в счет оплаты страховых взносов на ОМС, зачисляемых в бюджет ФФОМС, за январь 2015 года Указанные в платежных поручениях N 678 и 679 от 15.01.2015 денежные средства списаны с расчетного счета ЗАО "Диджитал Грасс Групп" (подтверждается выпиской по счету с 01.01.2015 по 13.02.2015., выпиской по счету истца в ООО "СБ Банк" за период с 01.01.2015 - 22.01.2015, а также выпиской по счету неисполненных обязательств, открытому в ООО "СБ Банк", с 01.01.2015 по 24.02.2015).

Списанные с расчетного счета ЗАО "Диджитал Грасс Групп" банком денежные средства не были перечислены в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области в связи с отзывом 16.02.2015 Приказом Центрального Банка России N ОД-366 у ООО "СБ Банка" лицензии на осуществление банковских операций. 26.02.2015 ЗАО "Диджитал Грасс Групп" обратилось в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о признании сумм страховых взносов оплаченными.

Рассмотрев указанное заявление, Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области в письме от 19.03.2015 рекомендовало ЗАО "Диджитал Грасс Групп" обратиться в арбитражный суд для признания уплаченными сумм страховых взносов, не поступивших в бюджет по вине банка. Указанное послужило основанием для обращения заявителя с рассматриваемым заявлением в суд.

Договор банковского (расчетного) счета заключен ЗАО "Диджитал Грасс Групп" с ООО "СБ Банком" в 2012 году - задолго до осуществления спорных платежей. Ранее с этого счета также осуществлялась оплата страховых взносов в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области, а также оплата взносов в ФСС и налогов, выплата заработной платы, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 23.01.2015.

На момент оплаты спорных страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии и страховых взносов на ОМС, зачисляемых в бюджет ФФОМС - 19.01.2015 - у истца открыт единственный счет в ООО "СБ Банке". Другие счета истец открыл уже в 2015 году: - счета в Банке ВТБ 24 открыты 05.02.2015, 26.01.2015 и 29.01.2015; - счет в АО "АЛЬФА БАНК" открыт 08.06.2015.

Истцом 16.01.2015 выплачена сотрудникам заработная плата за январь 2015 года вместе с премией по итогам реализации проекта. Приказом истца N 1-П от 12.01.2015 "О выплате единовременной премии" установлено в связи с переводом в промышленных режим сервиса мобильных платежей Check-n-Pay и в целях стимулирования сотрудников к достижению стабильно высоких показателей деятельности компании привести начисление и выплату премии работникам Истца единовременной премии в январе 2015 года; сумму премии отнести к расходам на оплату труда для исчисления единого налога при упрощенной системе налогообложения; выплату премии произвести одновременно с выплатой заработной платы за январь 2015 года.

В приложении N 1 к Приказу закреплен перечень сотрудников истца, которые подлежат премированию, с указанием суммы премии. Таким образом, оплата страховых взносов в большем размере, чем обычно, обусловлена объективными обстоятельствами, и не свидетельствует о недобросовестности истца.

Оплата спорных страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии и страховых взносов на ОМС, зачисляемых в бюджет ФФОМС, была произведена 19.01.2015, поскольку выплата заработной платы за январь вместе с начисленной сотрудникам премией была осуществлена 16.01.2015: - выплата заработной платы: 16.01.2015 перечисление по реестру выплат в размере 8 516 487 руб. 98 коп., а также 20.01.2015 заработная плата Котову С.Б. в размере 130 500 руб. - в общем размере 8 646 850 руб. - страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за январь 2015 года в размере 417 078 руб. 77 коп.; - страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за январь 2015 года в размере 834 157 руб. 55 коп.; - взносы в ФСС на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности за январь 2015 года в размере 208 539 руб. 39 коп. и 23 343 руб. 94 коп.; - уплата подоходного налога (НДФЛ) за январь 2015 года в размере 1 607 968 руб. и 19 500 руб.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, законом установлен только максимальный срок оплаты страховых взносов (до 15 числа следующего месяца), но не установлен срок, ранее которого оплата страховых взносов за текущий месяц невозможна. Законодательно не запрещено уплачивать страховые взносы ранее 15 числа следующего месяца.

Заявитель на протяжении всего периода деятельности (с 2012 года) всегда при выплате заработной платы сотрудникам одновременно 4 перечислял налоги и страховые взносы в ПФР и ФСС, тем самым показывал себя добросовестным налогоплательщиком и плательщиком взносов. Выплаты страховых взносов производились чаще всего в 28, 29, 30, 31 числах текущего месяца. Однако в некоторых периодах выплаты страховых взносов производились и в середине текущего месяца. Так, заявителем представлены следующие примеры: 28.02.2014 произведены следующие выплаты: - выплата заработной платы: перечисление по реестру выплат в размере 3 290 179 руб., а также заработная плата Котову С.Б. в размере 31 000 руб. и Штейну М. в размере 150 001 руб. - в общем размере 3 471 180 руб. - страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за февраль 2014 года в размере 212 291 руб. 04 коп.; - страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за февраль 2014 года в размере 424 782 руб. 08 коп.; - взносы в ФСС на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности за февраль 2014 года в размере 106 195 руб. 53 коп.; - уплата подоходного налога (НДФЛ) за февраль 2014 года в размере 737 203 руб.; 23.12.2014 произведены следующие выплаты: - выплата заработной платы: перечисление по реестру выплат в размере 2 404 091 руб. 20 коп., а также заработная плата Котову С.Б. в размере 31 000 руб. - в общем размере 2 422 452 руб. - страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за декабрь 2014 года в размере 42 175 руб. 76 коп.; - страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за декабрь 2014 года в размере 84 351 руб. 52 коп.; - взносы в ФСС на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности за декабрь 2014 года в размере 12 248 руб. 02 коп. и 21 087 руб. 87 коп.; - уплата подоходного налога (НДФЛ) за декабрь 2014 года в размере 338 999 руб., 20 831 руб. и 1 889 руб.

Так же, даты оплаты страховых взносов в ПФР отражены в реестре платежей в ПФР. В середине месяца сделаны следующие платежи: от 16.07.2013, 25.12.2013, 03.02.2014, 06.02.201407.02.2014, 27.06.2014. Указанные платежи, равно как и другие аналогичные платежи, осуществляемые ежемесячно в период с ноября 2012 года по январь 2015 года включительно, отражены в выписке по счету за период с 01.01.2012 по 23.01.2015. В 2012 и 2013 годах списание заработной платы в выписке по счету проходит с назначением платежа "Списание по ведомости по дог. N 14-02-15/11-12/56 от 22.11.12". Это договор о перечислении заработной платы на карты сотрудников Предприятия (Организации) от 22.11.2012, по которому банк обязался осуществлять перечисление заработной платы и иных выплат работникам Истца на их специальные карточные счета, открытые в рамках зарплатного проекта (копия договора представлена). Довод ответчика о том, что указание заявителем в ведомости РСВ-1 начисленных страховых взносов за январь 2015 года в меньшем размере, чем оплачено, свидетельствует об отсутствии добросовестности заявителя, является несостоятельным по следующим основаниям. Указание в ведомости РСВ-1 истцом начисленных страховых взносов за 1 месяц 2015 года меньше, чем уплачено, является бухгалтерской ошибкой.

Ошибочные действия при заполнении ведомости РСВ-1 не свидетельствуют об отсутствии добросовестности общества. Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в 5 орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов вправе внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, установленном настоящей статьей.

При этом уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, представленный после истечения установленного срока подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, не считается представленным с нарушением срока.

Таким образом, заявитель в целях исправления указанной ошибки может подать в ПФР уточненную ведомость РСВ-1 (уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 18 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено ч. 6 данной статьи, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Перечисление страховых взносов истцом производилось при наличии достаточного остатка денежных средств на расчетном счете, что в соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 18 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" является основанием считать обязанность по уплате страховых взносов исполненной. Достаточность остатка денежных средств подтверждается фактом списания банком соответствующих сумм с расчетного счета истца.

Спорные платежи истцу банком не возвращались. Платежные поручения не отзывались. Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов была исполнена Истцом в соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 18 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Страховые взносы в ФСС на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности, которые также не поступили на счет ФСС по платежным поручениям от 15.01.2015, приняты к учету ГУ - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, о чем Истцу сообщено письмом Фонда социального страхования Российской Федерации N 11-08/01/1028 от 08.05.2015.

Таким образом, действия общества по оплате страховых взносов в ПФР носили добросовестный характер. Заявитель не был осведомлен о предстоящем отзыве лицензии у банка, заявитель в январе 2015 года продолжал осуществлять свою обычную хозяйственную детальность, пользоваться счетом, открытым в СБ Банке.

В материалы дела не представлено доказательств осведомленности общества об отзыве лицензии у банка, не представил доказательств и не привел веских доводов, подтверждающих противоправность действий ответчика и свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган отклоняются, поскольку не явились следствием действий общества, направленных на создание искусственной ситуации с увеличением денежного остатка на счете в проблемном банке с целью введения в заблуждение иных клиентов данного банка и проверяющих органов.

Действия общества не были направлены на получение налоговой выгоды путем формального осуществления платежей в счет уплаты взносов через "проблемный" банк, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2015 по делу N А40-82076/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова