Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 15АП-12564/15

город Ростов-на-Дону

19 октября 2015 г.

Дело N А32-9365/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-9365/2015

по иску ООО "Торговый дом "Аверс"

к ответчику - ООО "Анатоль"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аверс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анатоль" о взыскании основного долга в размере 34582,43 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2488,72 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 37071,15 долларов США, исходя из ставки, установленной в месте осуществления платежа банком по ставке для краткосрочных валютных кредитов на срок не более 180 дней с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (с учетом увеличения размера требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 45-46).

Решением от 08.06.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в размере 34582,43 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 27.05.2015 в размере 2488,72 долларов США, а всего 37071,15 доллара США. Взыскание определено осуществлять в рублях по курсу к доллару США установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 37071,15 доллара США, исходя из ставки, установленной в месте осуществления платежа банком по ставке для краткосрочных валютных кредитов на срок не более 180 дней, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Взыскание определено осуществлять в рублях по курсу доллара США установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Решение мотивировано тем, что оплата поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не был ознакомлен с заявлением истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расчет исковых требований истец не представил, как и доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Сторонами согласована в спецификациях поставка товара стоимостью 35145 долларов США. Поставка товара стоимостью 41745 долларов США не согласовывалась. Кроме того, в мотивировочной части решения указано на начисление процентов за период с 02.10.2014 по 25.05.2015. В резолютивной части решения проценты взысканы за период с 16.10.2014 по 27.05.2015. По расчету ответчика сумма процентов составляет 2476,24 долларов США. По мнению заявителя, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в целом неправомерно.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Торговый дом "Аверс" не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Анатоль" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В материалы дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1.1 Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в сумме 37525 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать пять) долларов США 15 центов, из которых размер основного долга составляет 35585 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 17.05.2015 составляют 1940 доллара США путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации по официальному курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

1.1.1 первая часть в размере 17525,15 доллара США (включая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 27.05.2015) - в срок до 05.09.2015;

1.1.2 вторая часть в размере 20000 долларов США - в срок до 10.09.2015.

1.2. Истец вправе перечислить часть задолженности в большем размере, чем предусмотрено пп. 1.1.1-1.1.2 настоящего мирового соглашения. Истец вправе перечислить задолженность (в полном размере либо часть ее) досрочно.

2. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сроки, установленные п. 1.1.1 - 1.1.4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

3. Судебные расходы, а также уплата государственной пошлины, связанные прямо или косвенно с делом А32-9365/2015 лежат исключительно на ответчике.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - генеральным директором ООО "Торговый дом "Аверс" Белиной И.А. и директором ООО "Анатоль" Серебрянским А.И.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в пункте 1.2 мирового соглашения очевидно допущена опечатка: вместо "ответчик" указано "истец", в связи с чем при утверждении соглашения суд апелляционной инстанции излагает названный пункт соглашения в соответствии со смыслом и содержанием соглашения в целом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом условий мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50 % пошлины по иску с зачетом подлежащей возврату ответчику 50 % пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2015 по делу N А32-9365/2015 отменить.

Утвердить заключенное ООО "Торговый дом "Аверс" и ООО "Анатоль" мировое соглашение на следующих условиях:

1.1 Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в сумме 37525 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать пять) долларов США 15 центов, из которых размер основного долга составляет 35585 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 17.05.2015 составляют 1940 доллара США путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации по официальному курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

1.1.1 первая часть в размере 17525.15 доллара США (включая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 27.05.2015) - в срок до 05.09.2015;

1.1.2 вторая часть в размере 20000 долларов США - в срок до 10.09.2015.

1.2. Ответчик вправе перечислить часть задолженности в большем размере, чем предусмотрено пп. 1.1.1 - 1.1.2 настоящего мирового соглашения. Ответчик вправе перечислить задолженность (в полном размере либо часть ее) досрочно.

2. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сроки, установленные п. 1.1.1-1.1.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

3. Судебные расходы, а также уплата государственной пошлины, связанные прямо или косвенно с делом А32-9365/2015 лежат исключительно на ответчике.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Анатоль" (ОГРН 1092356000571, ИНН 2356048880) 14328 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Чотчаев Б.Т.