Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 12АП-10005/15

г. Саратов

20 октября 2015 г.

Дело N А12-33392/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Акимовой М.А., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного общеобразовательного учреждения Казачий кадетский корпус имени Героя Советского Союза К.И. Недорубова, ОГРН 1093461003041, ИНН 3448047864 (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2015 года об исправлении опечатки по делу N А12-33392/2015 (судья Сапронов В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леда", ОГРН 1113443005697, ИНН 3443109919 (г. Волгоград)

к государственному казенному общеобразовательному учреждению казачий кадетский корпус имени Героя Советского Союза К.И. Недорубова, ОГРН 1093461003041, ИНН 3448047864 (г. Волгоград)

о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Леда" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казенному общеобразовательному учреждению казачий кадетский корпус имени Героя Советского Союза К.И. Недорубова о взыскании основного долга в сумме 322 123,62 руб., пени в сумме 17 363,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 468,72 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Леда" в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 468,72 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2015 года с Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Котовский психоневрологический интернат" (ИНН 3414500652, ОГРН 1023404977276) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 5031089336,ОГРН 1095031005662) взыскано 99 916 руб. основного долга, 13 491,16 руб. пени, 4 402 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2015 года по инициативе суда исправлена допущенная опечатка в резолютивной части мотивированного решения от 19 августа 2015 года: вместо "Взыскать с Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Котовский психоневрологический интернат" (ИНН 3414500652, ОГРН 1023404977276) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 5031089336,ОГРН 1095031005662) 99 916 руб. основного долга, 13 491,16 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области." указано: следует читать "Взыскать с Государственного казенного общеобразовательного учреждения казачий кадетский корпус имени героя Советского Союза К.И. Недорубова (ИНН 3448047864, ОГРН 1093461003041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леда" (ИНН 3443109919, ОГРН 1113443005697) 322123,62 руб. основного долга, 17363,64 руб. пени, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9789,74 руб. В остальной части производство по делу прекратить. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Леда" (ИНН 3443109919, ОГРН 1113443005697) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 289,26 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2015 года по инициативе суда исправлена допущенная опечатка в первом абзаце резолютивной части составленного мотивированного решения от 19 августа 2015 года, а именно: вместо "Взыскать с Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Котовский психоневрологический интернат" (ИНН 3414500652, ОГРН 1023404977276) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 5031089336,ОГРН 1095031005662) 99 916 руб. основного долга, 13 491,16 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб." следует читать "Взыскать с Государственного казенного общеобразовательного учреждения казачий кадетский корпус имени героя Советского Союза К.И. Недорубова (ИНН 3448047864, ОГРН 1093461003041, 400110, г. Волгоград, р.п. Южный,11) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леда" (ИНН 3443109919, ОГРН 1113443005697, 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 15) 99 916 руб. основного долга, 13 491,16 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.".

Не согласившись с указанным определением суда, государственное казенное общеобразовательное учреждение казачий кадетский корпус имени Героя Советского Союза К.И. Недорубова обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Податель апелляционной жалобы считает, что вносимые изменения в резолютивную часть текста судебного акта не исправляют опечатку, а являются изменением содержания вынесенного судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Леда" отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ, не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями N N 77163, 77164 о вручении почтовых отправлений адресатам 30 сентября и 02 октября 2015 года, почтовым конвертом N 77162 с отметкой "истек срок хранения". Информация о публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 22 сентября 2015 года размещена на сайте суда в сети Интернет 23 сентября 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене по следующим основаниям.

Положениями ст. 179 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено, что решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (ч. 1 ст. 176 АПК РФ). В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Из анализа указанных правовых норм, а также разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Согласно аудиозаписи судебного заседания от 18 августа 2015 года по окончании рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть решения, следующего содержания: "Взыскать с Государственного казенного общеобразовательного учреждения казачий кадетский корпус имени героя Советского Союза К.И. Недорубова (ИНН 3448047864, ОГРН 1093461003041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леда" (ИНН 3443109919, ОГРН 1113443005697) 322 123,62 руб. основного долга, 17 363,64 руб. пени, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 789,74 руб. В остальной части производство по делу прекратить. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Леда" (ИНН 3443109919, ОГРН 1113443005697) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 289,26 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области".

После объявления судом резолютивной части решения спор по существу считается разрешенным, судебное разбирательство завершенным и резолютивная часть решения с момента ее объявления является окончательной, обретает свойство неизменности. Огласив резолютивную часть решения, суд не вправе вернуться к предыдущей стадии разбирательства, отменить или изменить сделанные им выводы о правах и обязанностях участвующих в деле лиц. При изготовлении полного текста решения его резолютивная часть должна полностью соответствовать первоначально оглашенной резолютивной части.

Допущенные при изготовлении полного текста постановления опечатки исправлены судом первой инстанции, о чем принято определение от 28 августа 2015 года.

Таким образом, резолютивная часть полного текста решения от 19 августа 2015 года в редакции определения суда от 28 августа 2015 года, приведена с соответствие с резолютивной частью, объявленной в судебном заседании 18 августа 2015 года.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2015 года в порядке ст. 179 АПК РФ суд первой инстанции изложил резолютивную часть полного текста решения от 19 августа 2015 года в новой редакции: "Взыскать с Государственного казенного общеобразовательного учреждения казачий кадетский корпус имени героя Советского Союза К.И. Недорубова (ИНН 3448047864, ОГРН 1093461003041, 400110, г. Волгоград, р.п. Южный,11) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леда" (ИНН 3443109919, ОГРН 1113443005697, 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 15) 99 916 руб. основного долга, 13 491,16 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.".

Таким образом, определением об исправлении опечатки от 02 сентября 2015 года суд первой инстанции по существу полностью изменил содержание судебного акта, в том числе, в части выводов об обстоятельствах дела, которыми суд руководствовался при изготовлении полного текста судебного акта, а также в части принятого решения по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, внося указанные исправления, суд первой инстанции полностью поменял свое решение относительно того, как оно было оглашено в судебном заседании, что противоречит требованиям ст. 179 АПК РФ.

Судом первой инстанции при принятии определения от 02 сентября 2015 года не было учтено, что ранее судом уже были исправлены допущенные в полном тексте постановления опечатки (определение суда от 28 августа 2015 года).

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае приняв определение об исправление опечатки, суд фактически принял новое решение, что в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ является недопустимым.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 02 сентября 2015 года не может быть расценено как определение, принятое в порядке ст. 179 АПК РФ об исправлении опечатки, так как полностью изменяет содержание решения и противоречит по своей сути требованиям названной статьи.

Поскольку ст. 179 АПК РФ содержит императивное указание на запрет изменения содержания судебного акта, то вынесенное судом первой инстанции определение от 02 сентября 2015 года суд апелляционной инстанции считает противоречащим данной норме, в связи с чем, оно подлежит отмене, на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2015 года по делу N А12-33392/2015 отменить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова С.Г. Веряскина