Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 16АП-2783/15 (ключевые темы: реставрация - налоговое правонарушение - отказ от апелляционной жалобы - межрегиональная инспекция - имущество унитарного предприятия)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 16АП-2783/15

г. Ессентуки

19 октября 2015 г.

Дело N А15-5092/2014

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2015 по делу А15-5092/2014 (судья Магомедов Р.М.)

по заявлению открытого акционерного общества "Дагнефтепродукт" (ОГРН 1050560000303)

к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (ОГРН 1030502625823)

о признании незаконным решения от 11.09.2014 N 724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан - Джафаров А.Ю. по доверенности N 08/5092 от 22.08.2015, Магомедов М.Н. по доверенности от 22.08.2015.

Открытое акционерного общества "Дагнефтепродукт" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагнефтепродукт" (далее - общество, ОАО "Дагнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд РД к МРИ ФНС России по КН по РД (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 11.09.2014 N 724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 22.05.2015 признан недействительным, как несоответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации пункт 1 решения межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан от 11.09.2014 N 724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 11158918,89 руб. в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 2231783,7 руб. и начисления соответствующей пени и пункт 4 решения в 18 части уменьшения суммы налога, излишне заявленного к возмещению в сумме 8813245,89 руб. В удовлетворении остальной части заявления, отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Дагнефтепродукт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель инспекции просил оставить решение суда от 22.05.2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ОАО "Дагнефтепродукт", участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Дагнефтепродукт" заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2015 по делу А15-5092/2014.

Рассмотрев заявление ОАО "Дагнефтепродукт", Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан генеральным директором ОАО "Дагнефтепродукт" Абдулаевым С.А., полномочия которого подтверждаются Приказом N 187 от 30.07.2013.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества ОАО "Дагнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2015 по делу А15-5092/2014.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников