Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 17АП-11481/15

г. Пермь

20 октября 2015 г.

Дело N А60-13711/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Васильевой Е.В., Гуляковой Г.Н..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа" (ИНН 6671131443, ОГРН 1036604002566) - не явились,

от ответчика закрытому акционерному обществу Промышленная группа "Проминдустрия" (ИНН 7826740795, ОГРН 1027810275294) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика закрытого акционерного общества Промышленная группа "Проминдустрия"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июня 2015 года

по делу N А60-13711/2015

принятое судьей Л.Ф. Савиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа"

к закрытому акционерному обществу Промышленная группа "Проминдустрия"

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО ПГ "Проминдустрия" (далее - ответчик) о взыскании 3 242 641 руб. 07 коп., в том числе 3 070 937 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 14-8 от 24.01.2014, и 171 704 руб. 07 коп. процентов за просрочку оплаты товара, начисленных на основании п. 7.2 договора за период с 28.09.2014 по 30.01.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2015 года 3241 768 руб. 19 коп., в том числе 3 070 937 руб. 00 коп. основного долга и 170 831 руб. 19 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, начисленной за период с 27.09.2014 по 30.01.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от истца поступило мировое соглашение, также истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в отсутствие представителя истца.

От ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик также просит утвердить мировое соглашение, вопрос об утверждении мирового соглашение рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2015 года по делу N А60-13711/2015 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская промышленная группа" и Закрытым акционерным обществом Промышленная группа "Проминдустрия" мировое соглашение со следующими условиями:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 3 070 937 (Три миллиона семьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек - задолженность по оплате поставленного товара.

Обязательство Ответчика, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит исполнению путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Урало-сибирская промышленная группа" в следующем порядке:

-767 734 руб. 25 копеек - до 04.09.2015 года,

-767 734 руб. 25 копеек - до 30.09.2015 года,

-767 734 руб. 25 копеек - до 31.10.2015 года,

-767 734 руб. 25 копеек - до 30.11.2015 года.

4. При надлежащем исполнении Ответчиком указанных в пунктах 2. 3. 5 настоящего мирового соглашения обязательств Истец отказывается от любых материальных претензий к Ответчику (за исключением указанных в пунктах 2, 3, 5 настоящего мирового соглашения), в том числе от любых штрафных санкций (неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов). В том числе Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 170 831 (Сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать один) рубль 19 копеек.

5. Судебные расходы по делу распределяются согласно настоящему мировому соглашению следующим образом:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 604 руб. 50 коп. относятся на Ответчика. Ответчик уплачивает указанную сумму Истцу не позднее 30.09.2015 г.;

- государственная пошлина в размере 19 604 руб. 50 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. В случае нарушения Ответчиком срока исполнения любого из обязательств (полностью или частично), предусмотренных п.2, п.з, п.5 настоящего мирового соглашения, более чем на 5 календарных дней, Ответчик уплачивает Истцу 3 070 937 (Три миллиона семьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек - задолженность по оплате поставленного товара, 170 831 (Сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать один) рубль 19 копеек - неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, расходы по оплате 1/2 государственной пошлины в размере 19 604 руб. 50 коп".

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.В. Васильева Г.Н. Гулякова