Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-29270/15 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - протокол судебного заседания - гражданский оборот - неимущественный характер - равенство всех перед законом и судом)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-29270/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-162580/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова

рассмотрев замечания ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

на протокол судебного заседания от 12.10.2015 по делу N А40-162580/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное

предприятие "Фирма СТАРГРАД"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве,

Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо - Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Николаев К.О.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 19.10.2015 истцом - ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" поданы замечания на протокол судебного заседания от 12.10.2015 по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 1 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Законодательством не предусмотрено продление или восстановление трехдневного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 17.11.2005 N 11-П.

Копия протокола судебного заседания от 12.10.2015 была передана в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 14.10.2015 по ходатайству представителя истца от 13.10.2015.

При этом замечания поданы истцом в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда только 19.10.2015, то есть по истечении трехдневного срока со дня подписания протокола судебного заседания от 12.10.2015.

Таким образом, замечания ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" на протокол судебного заседания от 12.10.2015 не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с п. 6 постановления пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 возражения на определение о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО "Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" на протокол судебного заседания от 12.10.2015 года по делу N А40-162580/2014 возвратить заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Д.Н. Садикова