Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-12128/15 (ключевые темы: торгово-промышленная палата - делопроизводство - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-12128/15

г. Самара

20 октября 2015 г.

Дело N А65-9109/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энтер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года, принятое по делу N А65-9109/2015 (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чародейка", г.Казань, (ОГРН 1021603271337, ИНН 1658008579),

к обществу с ограниченной ответственностью "Энтер", г.Москва, (ОГРН 1117746043381, ИНН 7710881860),

о взыскании 487 035 руб. 55 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энтер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года, принятое по делу N А65-9109/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в апелляционной жалобе, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 24 сентября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен. Заявителю предложено в срок до 19 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19 октября 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 02 октября 2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 30077.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энтер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года, принятое по делу N А65-9109/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина