Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 05АП-8466/15 (ключевые темы: контейнеры - о железнодорожном транспорте - производственный кооператив - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 05АП-8466/15

г. Владивосток

20 октября 2015 г.

Дело N А51-7239/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-контейнер"

апелляционное производство N 05АП-8466/2015

на решение от 31.07.2015

судьи Д.Н. Кучинского,

принятое в порядке упрощенного судопроизводства,

по делу N А51-7239/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-контейнер" (ИНН 2540134348, ОГРН 1072540007187)

о взыскании штрафа в размере 148 885 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Контейнер" о взыскании штрафа в размере 148 885 рублей.

Решением от 31.07.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Контейнер" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 59 554 рубля штрафа, 5 466 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Экспресс-контейнер" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 20.10.2015.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 произведена замена председательствующего судьи К.П. Засорина на судью Л.Ю. Ротко.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Через канцелярию суда от ООО "Экспресс-контейнер" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с частью 8 статьи 75, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в арбитражный суд предоставляется подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Учитывая, что в материалах дела имеется копия квитанции N 17493524 от 23.09.2015, государственная пошлина по апелляционной жалобе не может быть возвращена заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-контейнер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2015 по делу N А51-7239/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края

Судья

Л.Ю. Ротко