Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-22716/15

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 г.

Дело N А56-24624/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22716/2015) индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2015 года по делу N А56-24624/2015 (судья Пряхина Ю.В), принятое

по иску индивидуальный предпринимателя Усольцевой Ольги Владимировны (ОГРНИП: 312784706700343)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (ОГРН: 1027804857233, адрес 196135, Санкт-Петербург, ул. Типанова, 14, А, 8-Н)

о расторжении договора коммерческой концессии от 19.09.2012 N 222

установил:

индивидуальный предприниматель Усольцева Ольга Владимировна (далее - ИП Усольцева О.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении договора коммерческой концессии от 19.09.2012 N 222 между ею и обществом с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (далее - ООО "Тонус-клуб").

Решением от 22.07.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ИП Усольцева О.В. просит решение суда от 22.07.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Тонус-клуб" (правообладатель) и ИП Усольцева О.В. (пользователь) заключен договор коммерческой концессии от 19.09.2012 N 222, по которому правообладатель за вознаграждение передает пользователю право использовать комплекс прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на использование Системы, включающий слоган "Тонус-клуб - легкий путь к красоте и здоровью!", конфиденциальной информации и неисключительное право использования товарного знака "ТОНУС-КЛУБ", зарегистрированного Роспатентом 23.12.2009, в отношении услуг 41 класса МКТУ "клубы здоровья" (Свидетельство N 397296) путем его применения при оказании услуг на вывеске предприятия, на документации, связанной с деятельностью предприятия, в предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, рекламе, в том числе в рекламе в сети Интернет.

Пользователь вправе использовать комплекс приобретенных прав на основании договора для открытия одного предприятия на территории, указанной в пункте 2.1 договора сроком 5 лет (пункт 7.3 договора).

В разделе 1 договора комплекс передаваемых прав обозначен, как система, разработанная правообладателем и принадлежащая ему, предназначенная для создания и эксплуатации предприятий, в которую входят: отличительные характеристики предприятия, включая элементы дизайна и интерьера, цветовую гамму, оборудование, расстановку оборудования, меблировку, вывески и внешний вид предприятия в целом; штатная структура, методы подбора и приема на работу персонала, его подготовки и аттестации, система мотивации; стандарты: методы, процедуры и технологии, касающиеся работы предприятия, а равно методы организации управления предприятием, управленческого контроля и управленческого документооборота; знаки правообладателя - коммерческие обозначения, эмблемы, символы, знаки отличия, товарные знаки, лозунги, иные обозначения, которые передаются пользователю на основании договора.

В части 4 договора приведены обязанности правообладателя.

30.05.2013 договор зарегистрирован, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Истцу было предоставлено неисключительное право на товарный знак N 397296.

В письме ИП Усольцевой О.В., адресованном ООО "Тонус-клуб" указана дата открытия клуба - 23.02.2013.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.10.2012 ООО "Тонус-клуб" передало ИП Усольцевой О.В. логин и пароль для индивидуального доступа и работы на сайте www.tonusclub.ru с электронной базой документов, часть Бизнес-навигатор.

ИП Усольцева О.В. полагает, что в нарушение условий договора элементы, указанные в разделе 1 договора, в том числе право на использование товарного знака по свидетельству N 397296 ей не предоставлены; ООО "Тонус-клуб" не исполнило предусмотренные пунктом 4 договора обязанности; нарушение условий договора повлекло для неё существенный ущерб, она в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора; по требованию ответчика ИП Усольцева О.В. за свой счет до марта 2013 оплачивала рекламные компании ООО "Тонус-клуб", приобретала издаваемую им продукцию, несла иные расходы; ИП Усольцева О.В. обращалась к ООО "Тонус-клуб" с заявлением и получила отказ.

Поскольку факт пользования помещением товарным знаком установлен, суд не признал предпринимателя Усольцеву О.В. потерпевшей стороной.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Усольцева О.В., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств существенного нарушения ООО "Тонус-клуб" обязательств по договору коммерческой концессии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик передал истцу документы и информацию, обусловленные условиями договора коммерческой концессии. При этом доказательств, свидетельствующих, что переданная информация непригодна к использованию, не соответствует действительности, как и доказательств обращения истца к ответчику с требованием о проведении обучения по вопросам, связанным с использованием товарного знака, истец не представил.

Поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 по делу N А56-24624/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольги Владимировны (ОГРНИП: 312784706700343) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова