Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-39460/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-34757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу ОАО "НПО "Трансмаш-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 г., по делу N А40-34757/2015, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ОАО "НПО "Трансмаш-Сервис" (ОГРН 1115543000946, 644076, Омская обл., г.Омск, ул.Окружная дорога, д.17)

к ОАО "Производственное объединение Муромский машиностроительный завод" (ОГРН 1053302121509, 124460, г.Москва, ул.Зеленоград, 3-й Западный проезд, д.9)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПО "Трансмаш-Сервис" (поставщик) предъявило иск к ОАО "Производственное объединение Муромский машиностроительный завод" (покупатель), с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору поставки от 25.04.2014 г. N 32 ТМС/04-14 задолженности в размере 1 719 080 руб., и неустойки 636 059,60 руб. по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченного товара в день, за период просрочки с 03.07.2014 г. по 07.07.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 г. (т. 1 л.д. 61-62) иск удовлетворен в части, - с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма долга 1 719 080 руб., неустойка 291 527,31 руб. с применением ст. 333 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины 33 581 руб.

На состоявшееся Решение в отказанной части Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 65-66).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежаще уведомлены посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 78).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что во исполнение условий Договора поставки от 25.04.2014 г. N 32 ТМС/04-14 (т.1 л.д.14-17) Истец (поставщик) 04.06.2014 г. передал Ответчику (покупатель) товар, сведения о наименовании, количестве и цене которого указаны в подписанных обеими сторонами товарных накладных N 36 и N 37 от 04.06.2014 г. на общую сумму 2 577 120 руб. (т.1 л.д.18,19).

В соответствии с п. 3.3 Договора, стороны определили следующий порядок и сроки расчетов: аванс 50% от стоимости партии товара в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке, на основании счета на предоплату; оставшиеся 50% от стоимости партии товара - в течение 15 календарных дней с даты поставки товара в качестве окончательного расчета. Датой поставки товара считается дата передачи товара грузоперевозчиком покупателю.

Однако обязательство по оплате за товар покупателем надлежащим образом выполнено не было; оплата произведена частично, задолженность по оплате за товар составляет 1 719 080 руб.

Начисленная в соответствии с п. 5.5 Договора за период просрочки с 03.07.2014 г. по 07.07.2015 г. договорная неустойка по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченного товара в день, составила 636 059,60 руб. (т.1 л.д.53).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Ответчиком суду не представлено.

Поскольку требования кредитора об уплате основного долга и неустойки должником добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

Суд первой инстанции снизил взыскиваемую неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, при наличии заявления Ответчика (т.1 л.д.51), до 291 527,31 руб.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ; размер, до которого суд первой инстанции снизил взыскиваемую неустойку, определен правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 г. по делу N А40-34757/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Т.Я. Сумарокова