Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 01АП-4554/15

г. Владимир

19 октября 2015 г.

Дело N А11-3095/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 57266);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" - Милюковой С.В. по доверенности N 3 от 13.01.2015 сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 по делу N А11-3095/2015, принятое судьей Волгиной О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" (г.Покров, Петушинский район, Владимирской области, ОГРН 1123316000697, ИНН 3321014709) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (пос.Нагорный, Петушинский район, Владимирская область, ОГРН 1133316001092, ИНН 3321033412) о взыскании

130 019 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" (далее - ООО "Водоканал города Покров") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") о взыскании 129 633 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 23.12.2013 N С14045, 386 руб. 20 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами с 15.03.2015 по 27.03.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на непогашенную сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых с 28.03.2015 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 по делу N А11-3095/2015 исковые требования ООО "Водоканал города Покров" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Прогресс" не согласившись решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ответчик в установленный судом срок не представил отзыв на иск и не оспорил заявленные исковые требования. Утверждает, что в установленный судом срок ответчиком был направлен в суд отзыв на исковое заявление, а также копия платежного поручения о частичном погашении долга.

Представитель заявителя судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен. Одновременно заявил о частичном отказе от иска к ООО "Прогресс" о взыскании задолженности в сумме 22 994 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 руб. 20 коп. за период с 15.03.2015 по 27.03.2015 и далее по день фактической уплаты суммы долга

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Водоканал города Покров" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Прогресс" (абонент) заключили договор на водоотведение от 23.12.2013 N С14045,

по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора)

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.4 договора до установки прибора учета сточных вод расчет объема отведенных сточных вод определяется по объему поднятой абонентом воды, за исключением физических и юридических лиц, системы водоотведения которых не присоединены к централизованной системе водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Для определения объема сточных вод абонента, поступающих на очистные сооружения организации ВКХ, абонент в срок до 30-го числа расчетного месяца, снимает и передает организации ВКХ сведения приборов учета сточных вод по объему поднятых вод (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2015 года оказал ответчику соответствующие услуги на сумму 129 633 руб. 52 коп. и выставил

к оплате счет от 28.02.2015 N ВДО-0242 и акт об оказании услуг от 28.02.2015 N ВДО-0242

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на водоотведение от 23.12.2013 N С14045, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила No 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 N 776 (далее - Правила N 776). В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

В части 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ закреплено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В части взыскания долга в сумме 22 994 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 руб. 20 коп. за период с 15.03.2015 по 27.03.2015 и далее по день фактической уплаты долга истец (ООО "Водоканал города Покров") в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу отказался от исковых требований к ООО "Прогресс".

С учетом отказа истца от исковых требований к ООО "Прогресс" о взыскании задолженности на сумму 23 380 руб. 86 коп. сумма долга последнего составила 106 638 руб. 86 коп. Доказательств погашения указанной задолженности до вынесения решения арбитражного суда ответчиком представлено не было.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ООО "Водоканал города Покров" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от части иска принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 отменить, производство по делу в этой части прекратить. В силу чего денежное обязательство ООО "Прогресс" перед ООО "Водоканал города Покров" подлежит удовлетворению в сумме 106 638 руб. 86 коп.

В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании задолженности в сумме 22 994 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 руб. 20 коп. за период с 15.03.2015 по 27.03.2015 и далее по день фактической уплаты суммы долга принять.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2015 по делу N А11-3095/2015 в указанной части отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров":

- сумму долга в размере 106 638 руб. 86 коп.;

- государственную пошлину за подачу иска в сумме 4266 руб., а всего - 110 904 руб. 66 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 635 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова