Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 15АП-15932/15

город Ростов-на-Дону

20 октября 2015 г.

дело N А53-11377/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

при участии:

от истца - представитель Зайцева Е.А. по доверенности от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Митерева Валерия Юрьевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 по делу N А53-11377/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания"

(ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к ответчику: индивидуальному предпринимателю Митереву Валерию Юрьевичу

(ИНН 616812004700, ОГРНИП 304616819000022) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митереву Валерию Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании 309 365 рублей 98 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения N 1169 от 16.11.2011 за период январь-февраль 2015 года, а так же 2 942 рублей 65 копеек неустойки за период с 02.03.2015 по 23.04.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 309 365 рублей 98 копеек задолженности, 2 942 рублей 65 копеек неустойки, 9 246 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован задолженностью ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения N 1169 от 16.11.2011 за период январь-февраль 2015 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то обстоятельство, что истцом не выставляются счета на оплату, ввиду чего у ответчика отсутствуют сведения о стоимости потребленной энергии.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, в том числе, публикацией определения на сайте суда в срок, установленный частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Митеревым Валерием Юрьевичем (потребитель) 16.11.2011 заключен договор теплоснабжения N 1169, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с положениями пункта 4.1.1. договора, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с положениями пункта 6.1. договора, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для Теплоснабжающей организации и для потребителя.

В соответствии с положениями пункта 6.2. договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В соответствии с положениями пункта 6.4. договора, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив тепловую энергию и теплоноситель за период январь-февраль 2015 года, что подтверждается актами и счетами-фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не были, ввиду чего истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между сторонами отсутствует спор по объему и стоимости потребленной энергии.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договор теплоснабжения с дополнительными соглашениями и приложениями, реестр переданных на инкассо расчетных документов, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи потребленной электроэнергии, ведомости расхода тепловой энергии, а так же реестрами на отправку почтовых отправлений.

Представленные в материалы дела доказательства вне степени всякого сомнения свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной энергии за период январь-февраль 2015 года в рамках договора теплоснабжения N 1169 от 16.11.2011.

Ответчиком в суде первой инстанции объем потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности оспорены не были.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате тепловой энергии, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной энергии, послужило так же основанием для требований истца о взыскании 2 942 рублей 65 копеек неустойки за период с 02.03.2015 по 23.04.2015.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, истец на основании пункта 8.2 договора произвел расчет пени исходя из 1/360 учетной ставки рефинансирования Центрального банка России на сумму неоплаченных средств за период с 02.03.2015 по 23.04.2015 в размере 2 942 рублей 65 копеек.

Расчет пени судом первой и судом апелляционной инстанции проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего признан правомерным.

Доводы предпринимателя о том, что общество не выставляло счета-фактуры, в связи с чем ответчик не имел возможности оплатить тепловую энергию и не был осведомлён с тарифами и расчётом, отклоняется судом апелляционной инстанции. Ответчик не доказал невозможность определения количества потребленной им тепловой энергии с учетом показаний приборов. Согласно условиям договора энергоснабжения абонент обязан производить окончательный расчет за фактический объем электроэнергии не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В договоре энергоснабжения не установлено возникновение денежного обязательства с момента направления абоненту счета-фактуры. В связи с этим невыставление счетов или их ненаправление не являются основанием для неисполнения принятых на себя обязательств.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что ответчик является инициатором производства по апелляционной жалобе, за период с момента подачи иска до судебного заседания в суде апелляционной инстанции также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить необходимые доказательства, чего также сделано не было, счета предоставлены в материалы дела.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по нераскрытым доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2015 года по делу N А53-11377/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина