Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-39136/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-62828/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Сангилен+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года

по делу N А40-62828/15, принятое судьёй Сторублевым В.В.

по иску ОАО "Солид-товарные рынки"

к ЗАО "Сангилен+"

о взыскании 46 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Солид-товарные рынки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Сангилен+" (далее - ответчик) о взыскании 46 400 руб. - штрафа на основании п. 6.9 договора поставки N 577/10/12-ПС от 18.10.2012 г..

Решением суда от 01 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиком п. 6.9 договора по причине не представления ответчиком надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд, в нарушение положений ст.431 ГК РФ, не правильно истолковал п. 6.9 договора, в связи с чем взыскал штраф по не предусмотренным в п. 6.9 основаниям.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия находит решение суда от 01 июля подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ОАО "Солид-товарные рынки" и ОАО "Газпром нефть" заключен Договор поставки N ГПН-13/27160/01105/Д от 20.06.2013 года.

В соответствии с п. 5.7.13.1. указанного Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п. 5.7.13.1. - 5.7.13.5. Договора.

Нарушение Покупателем срока выгрузки Товара отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 5.7.13.1. Договора влечет за собой ответственность Покупателя в размере установленном п. 8.6. Договора

на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

05.06.2014 года, в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" была выставлена Претензия N ГПН-Л-01/05/3962 на сумму 615 000,00 руб., к претензии была приложена справка о датах прибытия груженых цистерн на станцию назначения и отправления порожних цистерн. В соответствии с п.п. 15-16 информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов приложенным к Претензии N ГПН-Л-01/05/3962 штрафные санкции на сумму 80 000,00 руб. применены к ОАО "Солид-товарные рынки" за простой цистерн по Договору поставки N 577/10/12-ПС от 18.10.2012 года.

В свою очередь ОАО "Солид-товарные рынки" 19.07.2014 года выставило претензию в адрес ЗАО "Сангилен +" Претензию N 00543/14 о возмещении убытков на сумму 80 000,00 руб., с требованием о предоставлении заверенных надлежащим образом копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копий квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) с целью дальнейшего предоставления указанных выше документов для ответа по претензии N ГПН-Л-01/05/3962.

В соответствии с уведомлением Претензия N 00543/14 от 19.07.2014 года, была получена представителем ЗАО "Сангилен +" 05.08.2014 года.

На основании Договора поставки N 577/10/12-ПС от 18.10.2012 года ОАО "Солид-товарные рынки" отгружало нефтепродукты по товарной накладной N 13081300043 от 13.08.2013 года (ж/д накладная NЭЯ956381 - вагоны N 51774412, N 53961660).

В нарушение п. 6.6. Договора порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

Из справки о датах прибытия груженых цистерн на станцию назначения и отправления порожних цистерн приложенной к Претензии N ГПН-Л-01/05/3962 от 05.06.2014 года порожние вагоны отправлялись с нарушением установленного Договором срока.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 6.9 договора.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу п. 6.9 договора N 577/10/12-ПС от 18.10.2012 По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием сумм расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 5 календарных дней с даты выставления претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных, а также копий квитанций о приемке груза к перевозке в случае затребования их поставщиком.

В случае нарушения покупателем срока предоставления копии железнодорожных накладных или копий квитанций о приеме груза к перевозке, подтверждающих требование покупателя о пересмотре суммы неустойки, либо о неправомерности предъявления неустойки, поставщик вправе предъявить покупателю штраф в размере 100 руб. за одну цистерну за каждый день просрочки.

Таким образом, абзац 2 п. 6.9 договора прямо предусматривает, что нарушение срока представления копий железнодорожных накладных или копий квитанций о приемке груза к перевозке влечет договорную ответственность в виде взыскания штрафа в случае, если покупателем (ответчик) заявлено требование о пересмотре суммы неустойки либо о неправомерности предъявленной неустойки.

То есть, несогласие покупателя (ответчик по делу) со временем простоя не может выражаться в форме его молчания (не ответа на претензию), а должно быть предъявлено истцу в виде требования, к которому подтверждающие документы представлены с просрочкой 5-ти дневного срока с даты выставления истцом претензии.

Каких-либо доказательств, что претензия истца от 19.07.2014 г. N 00543/14 ответчиком была оспорена без приложения копий железнодорожных накладных, истец не привел (ст.65 АПК РФ).

В этой связи доводы заявителя жалобы о неверном толковании судом первой инстанции п. 6.9 договора (ст.431 ГК РФ) и привлечении истца к договорной ответственности за взыскание штрафа при отсутствии установленного договором нарушения нашли свое объективное подтверждение. При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Госпошлина, не уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2015 года по делу N А40-62828/15 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Солид-товарные рынки" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев