Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 02АП-8356/15

г. Киров

20 октября 2015 г.

Дело N А29-4304/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2015 по делу N А29-4304/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123, ОГРН 1071101000233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ИНН 7703266053, ОГРН 1027700277967)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

комитет лесов Республики Коми (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 56 500 рублей 83 копеек задолженности в том числе по сроку оплаты 20.02.2015 в размере 18 833 рублей 61 копейки, досрочно внести арендную плату по срокам оплаты 20.04.2015 и 20.05.2015 в сумме 37 667 рублей 22 копеек и 659 рублей 19 копеек пени и о расторжении договора N С09900513/08/13-АЗ от 08.02.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2015 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2015 исковые требования Комитета удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2015 по делу N А29-4304/2015 и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным. По мнению Общества, в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика. Заявитель полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик утверждает, что суд первой инстанции не учел наличие платежей по договору за спорный период. Кроме того, Общество не согласно с расчетом неустойки, исчисленной истцом в соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы. Таким образом, по мнению заявителя, судом первой инстанции неверно дана оценка всей совокупности обстоятельств дела, неправильно применены нормы материального права, обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

05.10.2015 (вх.N 13096-пс) в суд апелляционной инстанции от Комитета поступило письмо от 23.09.2015 N 02-04/11223, согласно которому истец отказывается от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе будет решен судом апелляционной инстанции при представлении ответчиком подлинного платежного документа и соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ комитета лесов Республики Коми от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2015 по делу N А29-4304/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин