Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-40391/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-51656/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 года

по делу N А40-51656/2015, принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи 155-238)

по иску Открытого акционерного общества "Энел Россия" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423)

к Открытому акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энел Россия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении мощности N DPMC-E-J10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10 от 05.12.2010 г. в размере 9 772 745 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 года по делу N А40-51656/2015 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на надлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости мощности в октябре- ноябре 2014 г., о чем сообщалось суду в отзыве на иск и представлялись соответствующие доказательства.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Истец возражений по доводам жалобы не представил.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Энел Россия" (прежнее наименование ОАО "Энел ОГК-5", продавец) в лице ЗАО "Центр финансовых расчетов", действующего на основании агентского договора, и ОАО Волгоградэнергосбыт" (покупатель), ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" был заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-J10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ОАО "Энел Россия" обязалось в течение установленного договором срока поставлять мощность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора и пунктом 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ОАО "Волгоградэнергосбыт" обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами - 14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц двадцать первого числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договору.

Утверждая о надлежащем исполнении обязательства по поставке мощности в октябре-ноябре 2014 г. и неоплате стоимости мощности покупателем, ОАО "Энел Россия" обратилось с иском о взыскании задолженности в размере 9 772 745 руб. 87 коп.

Соблюдение требования о претензионном (досудебном) порядке урегулировании споров подтверждено представлением копии претензии от 26.12.2014 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 486, 506 и 516 ГК РФ, обязывающими покупателя оплатить полученный товар, статьями 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Удовлетворяя иск, суд исходил из обоснованности требования и отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Данный вывод противоречит материалам дела. В отзыве на иск от 06.07.15 (л.д.83, т.1) ответчик сообщил об уплате долга и представил платежные поручения в подтверждение произведенной оплаты.

Согласно представленным поручениям до подачи иска было оплачено 670344,90 руб. (пл.пор. от 18.03.15 N 272535), остальные платежи осуществлены после подачи иска - в период с 10.04.15 по 19.06.15. Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность отсутствовала, в связи с чем в удовлетворении иска надлежало отказать.

Истцом не представлено возражений по данному доводу ни в суде первой инстанции, ни после предъявления апелляционной жалобы.

Согласно статье 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы содержат факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияют на обоснованность и законность судебного решения, опровергают выводы суда первой инстанции.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На истца относится госпошлина пропорционально сумме, оплаченной ответчиком до подачи иска в суд. Пропорционально остальной сумме иска госпошлина относится на ответчика ( с учетом зачета расходов на госпошлину по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 года по делу N А40-51656/2015 отменить. В удовлетворении иска о взыскании 9772745,87 руб. долга отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу Открытого акционерного общества "Энел Россия" (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423) 66934,60 руб. в возмещение расходов на государственную пошлину по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко