Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-11274/15

г. Самара

20 октября 2015 г.

Дело N А55-30871/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркин А.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2015 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 года по делу N А55-30871/2014 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" об обязании произвести корректировку,

с участием:

от истца - представитель Иванова О.А. (доверенность от 12.01.2015),

от ответчика - представитель Доронина А.Г (доверенность от 03.06.2015),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" с иском об обязании произвести корректировку по водоотведению ОДН за период с 01.06.2013 по 31.08.2014 в размере 10 343 797 руб. 15 коп.

Определением председателя первого судебного состава Разумова Ю.М. от 24.04.2015 произведена замена судьи Рысаевой С.Г. на судью Ануфриеву А.Э. в порядке п.2 ч.4 ст. 18 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит обязать ответчика произвести корректировку по водоотведению ОДН за период с 01.06.2013 по 31.08.2014 в размере 10 691 747 руб. 15 коп.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2015 г., по делу N А55-30871/2014 приняты уточнения исковых требований.

В иске отказано.

Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти государственная пошлина из федерального бюджета в сумме 70 719 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд указывая на Жилищное законодательства, не применяет его к отношениям между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти и ООО "Волжские коммунальные системы". То есть судом не применяется закон, подлежащий применению. Заявитель ссылается что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" не является потребителем коммунальных услуг, выполняет роль исполнителя коммунальных услуг. Также заявитель ссылается, на то что суд принял во внимание только доводы ответчика о преюдициально установленных обстоятельствах, а именно ссылку п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Также суд основывается на заявлении ответчика о недоказанности суммы, подлежащей корректировке. Заявитель считает, что ответчиком должен был быть предоставлен контррасчет в отношении заявленных исковых требований. Ссылаясь на преюдициально установленные обстоятельства, судом не были учтены периоды, которые не были охвачены судебными актами. Заявитель считает, что ответчика должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требования и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащим применению нормам материального права. Считает, что ответчиком не были приведены доказательства своих возражений на исковые требования, кроме перечисленных выше судебных актом, а также не был предоставлен контррасчет.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Материалами дела подтверждается, между Обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.08.2013 N 3053, по условиям которого, истец (ресурсоснабжающая организация), обязался подавать через присоединенную водопроводную суть питьевую воду и принимать от ответчика (абонента) отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора объем поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно в ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п. 4.7 договора, в случае отсутствия у Абонента приборов учета сточных вод, их количество, отводимое абонентом в систему водоотведения, принимается равным количеству потребленной абонентом по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения ресурсоснабжающей организации и других источников водоснабжения (при их наличии).

Суд апелляционной инстанции изучил условия мирового соглашения, учитывая, что они не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд утверждает мировое соглашения на условиях согласованных сторонами.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе отнесению согласно условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 года по делу N А55-30871/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-30871/2014, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Силивоненко Виктора Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора по правовым и корпоративным вопросам Чариковой Виктории Валериевны, действующей на основании доверенности N 163 от 24.12.2013 г., с другой стороны, на следующих условиях:

"1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках производства по делу N А55-30871/2014, в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению "Ответчик" признает часть исковых требований "Истца" и обязуется не позднее 20 октября 2015 г. произвести корректировку объемов водоотведения на ОДН в сумме 2 508 905,13 (Два миллиона пятьсот восемь тысяч девятьсот пять) рублей 13 копеек, в т.ч НДС (18%).

3."Истец" отказывается от исковых требований к "Ответчику" в оставшейся части иска об обязании произвести корректировку объемов водоотведения на ОДН в сумме 8 182 842,02 руб.

4.После исполнения условий настоящего Мирового соглашения, Стороны считают, что все обязательства, являющиеся предметом спора, полностью и надлежащим образом исполнены и каких-либо претензий, друг к другу не имеют.

5.В течение 10 (десяти) дней с момента получения определения Арбитражного суда Самарской области об утверждении настоящего Мирового соглашения "Ответчик" обязуется возместить "Истцу" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 500 руб.

8. Стороны извещены о последствиях заключения Мирового соглашения.

9.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, которые имеют равную юридическую силу.

Производство по делу N А55-30871/2014 прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на стороны в соответствии с условиями мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 37 359 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2014 N 4943.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" г.о. Тольятти из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2015 N 2638.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов