Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 10АП-12768/15
г. Москва |
|
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
20 октября 2015 г. |
Дело N А41-29598/15 |
Апелляционный суд также учитывает, что представитель заявителя Бурлаков В.А. присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 18.08.15 при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение изготовлено в полном объеме 20.10.2015.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-29598/2015
Истец: ООО "КОНСЕНТ"
Ответчик: ИФНС России по г. Красногорску Московской области, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области
Третье лицо: ИФНС России по г. Красногорск Московской области, Управление Федеральной налоговой службы по Московской област