Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-22535/15

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 г.

Дело N А56-14456/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22535/2015) общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 по делу N А56-14456/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный альянс "Турне-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис"

о взыскании 70 842 рублей 45 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпоративный альянс "Турне- Транс" (далее - ООО Корпоративный альянс "Турне- Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис" (далее - ООО "СтройНефтеГазСервис") 70 490 рублей задолженности за оказанные услуги по договору корпоративного обслуживания от 25.09.2013 N 685-СПб и 352 рублей 45 копеек пени.

Решением от 22.07.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе, ООО "СтройНефтеГазСервис", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение от 22.07.2015 отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, представленные в материалы дела акты об оказанных услугах не могут быть признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку подписаны от имени генерального директора не уполномоченным лицом.

Законность и обоснованность решения от 22.07.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО Корпоративный альянс "Турне- Транс" (исполнитель) и ООО "СтройНефтеГазСервис" (заказчик) заключен договор корпоративного обслуживания от 25.09.2013 N 685-СПб на оказание услуг по бронированию и выписке авиа и железнодорожных билетов, резервированию гостиничных номеров в Российской Федерации и за рубежом, предоставлению трансфертных услуг для его сотрудников, партнеров, а также лиц, корпоративно с ним связанных, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Оказанные услуги приняты ООО "СтройНефтеГазСервис" по акту от 29.12.201 N 140526 на общую сумму 70 490 рублей. Акт подписан уполномоченными представителями сторон без возражений и замечаний. Подписи контрагентов скреплены оттисками печатей организаций.

В связи с неисполнением ООО "СтройНефтеГазСервис", части принятых на себя по договору обязательств, у последнего перед ООО Корпоративный альянс "Турне- Транс" образовалась задолженность в размере 70 490 рублей. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО Корпоративный альянс "Турне-Транс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исходя из существа регулируемых названной статьей Кодекса обязательств, отказ подрядчика от оплаты оказанных субподрядчиком услуг, при условии их надлежащего исполнения, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания подлежащих оплате услуг, подтверждается материалами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования на 70 490 рублей.

Акт от 29.12.201 N 140526 является надлежащим доказательством наличия спорной задолженности; заявления о фальсификации данного документа от ответчика не поступало.

Вопрос о действительности акта, применительно к правилам о недействительности сделок, беспредметен, поскольку акт не является сделкой (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 95-О).

Акт оценивается только как доказательство на предмет его относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (статьи 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2015 по делу N А56-14456/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис" (ОГРН: 1089848042415) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова