Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-22534/15

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 г.

Дело N А56-62216/2012/з11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Орловой Н.Ф.,

при участии:

от заявителя: Маркитан А.В. по доверенности от 17.12.2014,

от конкурсного управляющего: Созинов А.С. по доверенности от 01.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22534/2015) ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу N А56-62216/2012/з11 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ" на действия конкурсного управляющего Шубина С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтернатива",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 в отношении ООО "Альтернатива" (ИНН 7839345425, ОГРН 5067847529470) (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Васильев Георгий Георгиевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 ООО "Альтернатива" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шубин С.В.

ОАО "Банк ВТБ" ( далее - Банк ) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия ( бездействие ) арбитражного управляющего, в обоснование которой ее податель указывает на неперечисление конкурсным управляющим залоговому кредитору денежных средств от реализации заложенного имущества должника в размере 1 454 809 руб. и обязании конкурсного управляющего перечислить Банку денежные средства в указанном размере.

Определением от 05.08.2015 жалоба конкурсного кредитора оставлена без удовлетворения.

Данное определение обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

Согласно апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права, просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить жалобу конкурсного кредитора.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, указывая на законность и обоснованность определения, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу, представитель конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются апелляционным судом.

В пункте 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Положениями статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены специальные правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено направление залоговому кредитору соответственно семидесяти и восьмидесяти процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, с определением размера этой суммы в зависимости от того, какого рода обязательство обеспечивалось залогом имущества должника. В случае, если залогом имущества должника обеспечивались требования конкурсного кредитора по кредитному договору (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве), то залоговому кредитору причитается восемьдесят процентов полученных средств; если обеспечивалось требование кредитора по иным обязательствам, то такой кредитор получает семьдесят процентов средств (пункт 1 статьи 138 Закона).

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 2.1 указанной статьи денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2014 состоялись торги по реализации объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 134-136-138, корп. 71, лит. А, пом. 2Н, 4Н, который реализован за 25 000 000 руб.

Банку, как залоговому кредитору, перечислено 22 967 605 руб. 28 коп., что составляет 91,9% от стоимости реализованного имущества вместо подлежащих перечислению 23 750 000 руб. (95 %).

25.11.2014 состоялись торги по реализации 5 объектов недвижимого имущества должника, находящегося в залоге у Банка по цене 5 644 800 руб., однако, Банку вместо 5 362 560 руб., составляющих 95 % от стоимости реализованного имущества, перечислено только 4 690 146 руб. (83 %).

Ссылаясь на отсутствие у должника требований кредиторов первой и второй очереди, Банк направил в адрес конкурсного управляющего требование о перечислении денежных средств в размере 1 454 809 руб., полученных от реализации имущества должника.

Требование осталось без ответа и удовлетворения, Банк обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Материалами дела подтверждается, что в реестре требования кредиторов должника первой и второй очереди отсутствуют, 782 394 руб. 72 коп. (часть от 15 % от суммы, полученной от реализации имущества по итогам торгов от 06.03.2014) направлены на погашение текущей задолженности по заработной плате, 672 414 руб. (часть от 15 % от суммы, полученной от реализации имущества по итогам торгов от 25.11.2014) также направлены на погашение задолженности по заработной плате.

Сведения о наличии работников и текущей задолженности по заработной плате содержаться в отчетах конкурсного управляющего ООО "Альтернатива".

В абзацах 1 и 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснен порядок применения пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве. В целях соблюдения баланса интересов работников кредиторы по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, приравнены к кредиторам по обязательствам второй очереди.

В пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве ко второй очереди относятся требования кредиторов по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, абзац 2 пункта 15 постановления от 23.07.2009 N 58 к аналогичным требованиям относит текущую задолженность по заработной плате, возникшую после возбуждения дела о банкротстве.

На основании изложенного и с учетом фактическим обстоятельств дела арбитражный суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о неправомерном удержании конкурсным управляющим денежных средств в размере 1 454 809 руб., сделав вывод о том, что распределение денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в отношении текущей задолженности по заработной плате произведено конкурсным управляющим с соблюдением порядка, установленного статьей 138 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах основания к отмене обжалуемого определения и удовлетворению апелляционной жалобы у апелляционного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 по делу N А56-62216/2012/з11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова