Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 19АП-2815/14

г. Воронеж

16 октября 2015 г.

А08-551/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "СБК АКТИВ": Керанин А.В., представитель по доверенности N 45/14 от 15.12.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Винника Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 года по делу N А08-551/2014 (судья Косинский Ю.Н.) по заявлению ООО "СБК АКТИВ" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Шебекинский Овощной Комбинат",

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБК АКТИВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 1768910947,75 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Шебекинский Овощной Комбинат" (далее - ООО "ШОК", должник).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 года требования ООО "СБК АКТИВ" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ШОК" в размере 661328644,60 руб. - основной долг, 27025820,31 руб. - проценты, 256547,93 руб. плата (за обслуживание). Учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "ШОК" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО "СБК АКТИВ" в размере 886848,99 руб. - неустойка. Признаны требования ООО "СБК АКТИВ" обеспеченные залогом имущества ООО "ШОК" обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ШОК" в размере 1033314522,06 руб. - основной долг, 43940614,74 руб. - проценты, 657999,97 руб. плата (за обслуживание), 36892,93 руб. - судебные расходы. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "ШОК" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО "СБК АКТИВ" в размере 1463056,22 руб. как обеспеченная залогом неустойка.

Не согласившись с данным определением, Винник А.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда от Винника А.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "СБК АКТИВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО "СБК АКТИВ", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2014 года заявление Винника А.М. о признании ООО "ШОК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "ШОК" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Шетухин Михаил Васильевич.

Сведения о введении в отношении ООО "ШОК" процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 30.10.2014 г.

ООО "СБК АКТИВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 1768910947,75 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ШОК".

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных документов, задолженность ООО "ШОК" перед ООО "СБК АКТИВ" возникла вследствие передачи первоначальным кредитором ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк), по договорам уступки права (требования) от 30.09.2014 г., прав новому кредитору ООО "СБК АКТИВ".

Задолженность ООО "ШОК" перед Банком образовалась в связи со следующими обстоятельствами.

Банком с ЗАО "ИНКО" (далее - Основной должник) заключен договор N 00120013/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.02.2013 г. (далее - Кредитный договор N 0012), в соответствии с которым Банк обязался открыть Основному должнику кредитную линию с лимитом в сумме 280000000,00 руб. на срок по 01.02.2016 г.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0012 обеспечивается залогом имущества Должника по Договору залога N 0012-1 от 04.02.2013 г.

Согласно п.1.1. Договора залога N 0012-1 от 04.02.2013 г. Должник передает в залог Банка имущество, согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога N 0012-1 от 04.02.2013 г.

Предмет залога находится у Должника по адресу: Россия, Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. Матросова, д. 9А.

Согласно п.4.1 Договора залога от N 0012-1 04.02.2013 г. обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору N 0012, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0012 обеспечивается залогом имущества Должника по Договору ипотеки N 0012-8 от 11.03.2013 г.

Предметом залога являются:

1) нежилое здание - Здание административно-бытового корпуса, 4-х этажное, общей площадью 1889,9 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять целых девять десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01 017:0016:011522-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

2) нежилое здание овощехранилища - 1-этажное, общей площадью 1191,8 (одна тысяча сто девяносто одна целая восемь десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01 017:0016:007720-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

3) нежилое здание овощехранилища - 1-этажное, общей площадью 1191,8 (одна тысяча сто девяносто одна целая восемь десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01 017:0016:007720-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

4) нежилое здание компрессорной - 1-этажное, общей площадью 19,6 (девятнадцать целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01 017:0016:007:011948-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

5) нежилое здание проходной - 1-этажное, общей площадью 68,6 (шестьдесят восемь целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01 017:0016:011894-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

6) нежилое здание трансформаторной подстанции ТП-701 - 1-этажное, общей площадью 41,5 (сорок одна целая пять десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01 017:0016:011947-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

7) нежилое здание трансформаторной подстанции ТП-702 - 1-этажное, общей площадью 40,6 (сорок целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01 017:0016:011946-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

8) нежилое здание - здание диагностического корпуса - 1-этажное, общей площадью 335,4 (триста тридцать пять целых четыре десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:00 00: 7774/27 1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

9) нежилое здание - здание контрольно-пропускного пункта - 1-этажное, общей площадью 74,6 (семьдесят четыре целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:00 00: 7685/27: 1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

10) нежилое здание - здание машинного отделения - 2-этажное, общей площадью 639,1 (шестьсот тридцать девять целых одна десятая) кв.м., кадастровый номер 31:18:08: 01:017:0016:011634-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

11) права аренды земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а, сроком на 49 (сорок девять) лет с кадастровым номером 31:18:0801017:37 с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 49432,00 (сорок девять тысяч четыреста тридцать два) кв.м;

12) нежилое здание склада - 1-этажное, общей площадью 145,3 (сто сорок пять целых три десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01017:37030271-00/001:1001/Б и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

13) залог объекта недвижимости - сооружение навеса, общей площадью 259,3 (двести пятьдесят девять целых три десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01017:37030269-00/001:1001/Г и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

14) залог объекта недвижимости - сооружение навеса, общей площадью 288,3 (двести восемьдесят восемь целых три десятых) кв.м., кадастровый номер 31:18:08 01017:37030270-00/001:1001/Г и находящееся по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а;

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0012 обеспечивается поручительством Должника по договору поручительства N 0012-4 от 04.02.2013 г.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 данного договора поручительства Должник отвечает перед Банком за исполнение Основным должником обязательств по Кредитному договору N 0012 в солидарном порядке и в том же объеме, что и Основной должник.

Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору N 0012 установлен Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2014 по делу N А41-49933/13.

Кроме того, Банком с Основным должником заключен договор N 01110013/18011114 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.07.2013 г. (далее - Кредитный договор N 0111), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Основному должнику кредит в сумме 155000000,00 руб. на срок по 30.12.2014 г.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0111 обеспечивается залогом имущества Должника по Договору залога N 01110013-1 от 15.07.2013 г.

Согласно п. 1.1. Договора залога N 01110013-1 от 15.07.2013 г. Должник передает в залог Банка имущество, согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога N 01110013-1 от 15.07.2013 г.

Согласно п. 4.1 Договора залога N 01110013-1 от 15.07.2013 г. обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору N 0111, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0111 обеспечивается поручительством Должника по Договору поручительства N 01110013-5 от 15.07.2013 г.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 указанного договора поручительства Должник отвечает перед Банком за исполнение обязательств Основного должника по Кредитному договору N 0111 в солидарном порядке и в том же объеме, что и Основной должник.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2014 г. по делу N А41-67587/13 заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 28.11.2013 г. по делу N Т-МСК/13-433 удовлетворено.

Так же, Банком с Основным должником заключен договор N 01560012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.11.2012 г. (далее - Кредитный договор N 0156), в соответствии с которым Банк обязался открыть Основному должнику кредитную линию с лимитом в сумме 100000000,00 руб. на срок по 05.05.2014 г.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0156 обеспечивается залогом имущества Должника по Договору залога N 0156-1 от 14.11.2012 г.

Согласно п. 1.1. Договора залога N 0156-1 от 14.11.2012 г. Должник передает в залог Банку имущество, согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога N0156-1 от 14.11.2012 г.

Согласно п.4.1 Договора залога N 0156-1 от 14.11.2012 г. обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору N 0156, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0156 обеспечивается поручительством Должника по Договору поручительства N 0156-6 от 14.11.2012 г.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 данного договора поручительства Должник отвечает перед Банком за исполнение Основным должником обязательств по Кредитному договору N 0156 в солидарном порядке и в том же объеме, что и Основной должник.

Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору N 0156 установлен Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 г. по делу N А41-53360/13.

Кроме того, Банком с Основным должником заключен договор N 01580012/18011107 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2012 г. (далее - Кредитный договор N 0158), в соответствии с которым Банк обязался открыть Основному должнику кредитную линию с лимитом в сумме 50000000,00 руб. на срок по 23.05.2014 г.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0158 обеспечивается поручительством Должника по Договору поручительства от 26.11.2012 г. N 0158-4.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 указанного договора поручительства Должник отвечает перед Банком за исполнение Основным должником обязательств по Кредитному договору N 0158 в солидарном порядке и в том же объеме, что и Основной должник.

Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору N 0158 установлен Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 г. по делу N А41-53360/13.

Так же, Банком с Основным должником заключен договор N 1839 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.12.2010 г. (далее - Кредитный договор N 1839), в соответствии с которым Банк обязался открыть Основному должнику кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом в сумме 200000000,00 руб. на срок по 06.12.2013 г.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 1839 обеспечивается залогом имущества Должника по Договору залога N 1839-1 от 23.12.2010 г.

Согласно п. 1.1. Договора залога N 1839-1 от 23.12.2010 г. Должник передает в залог Банка имущество, согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога N 1839-1 от 23.12.2010 г.

Согласно п. 4.1 Договора залога N 1839-1 от 23.12.2010 г. обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору N 1839, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 1839 обеспечивается поручительством Должника по Договору поручительства N 1839-3 от 23.12.2010 г.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 данного договора поручительства Должник отвечает перед Банком за исполнение Основным должником обязательств по Кредитному договору N 1839 в солидарном порядке и в том же объеме, что и Основной должник.

Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору N 1839 установлен Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2013 г. по делу N А41-49937/13.

Кроме того, Банком с Основным должником заключен договор N 1854 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2011 г. (далее - Кредитный договор N 1854), в соответствии с которым Банк обязался открыть Основному должнику кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом в сумме 130000000,00 руб. на срок по 31.12.2013 г.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 0184 обеспечивается поручительством Должника по Договору поручительства от 27.01.2011 г. N 1854-3.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 указанного договора поручительства Должник отвечает перед Банком за исполнение Основным должником обязательств по Кредитному договору N 1854 в солидарном порядке и в том же объеме, что и Основной должник.

Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору N 1854 установлен Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 г. по делу N А41-53360/13.

Кроме того, Банком с Основным должником заключен договор N 2073 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2011 г. (далее - Кредитный договор N 2073), в соответствии с которым Банк обязался открыть Основному должнику кредитную линию с лимитом в сумме 320000000,00 руб. на срок по 22.12.2014 г.

Исполнение обязательств по Кредитному договору N 2073 обеспечивается поручительством Должника по Договору поручительства N 2073-5 от 26.12.2011 г.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 указанному договора поручительства Должник отвечает перед Банком за исполнение Основным должником обязательств по Кредитному договору N 2073 в солидарном порядке и в том же объеме, что и Основной должник.

Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору N 2073 установлен Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2013 г. по делу N А41-49937/13.

Кроме того, Банком с Основным должником заключен договор N 2076 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.12.2011 г. (далее - Кредитный договор N 2076), в соответствии с которым Банк обязался открыть Основному должнику кредитную линию с лимитом в сумме 120000000,00 руб. на срок по 22.12.2014 г.

Исполнение обязательств Основного должника перед Банком по Кредитному договору N 2076 обеспечивается поручительством Должника по Договору поручительства от 29.12.2013 г. N 2076-4.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 указанного договора поручительства Должник отвечает перед Банком за исполнение Основным должником обязательств по Кредитному договору N 2076 в солидарном порядке и в том же объеме, что и Основной должник.

Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору N 2076 установлен Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2014 г. по делу N А41-49933/13.

Так же, Банком с ООО "ИНКО-Северо-Запад" (далее - Основной должник 2) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00290013/18011107 от 14.03.2013 г. (далее - Кредитный договор N 0029), в соответствии с которым Банк открыл Основному должнику 2 кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 10.09.2014 г. с лимитом в размере 45000000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Основного должника 2 перед Банком по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору N 0029 Банком с Должником заключен Договор поручительства N 00290013-3 от 14.03.2013 г.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1 указанного договора поручительства и п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора N 0029 и несет солидарную с Основным должником 2 ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору N 0029, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Основным должником 2 своих обязательств по Кредитному договору N 0029.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2014 г. по делу N А08-1607/14 заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-МСК/13-730 удовлетворено.

Кроме того, Банком с Основным должником 2 заключен договор N 01100012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.07.2012 г. (далее - Кредитный договор N 0110), в соответствии с которым Банк обязался открыть Основному должнику 2 кредитную линию с лимитом в сумме 300000000,00 руб. на срок по 15.07.2015 г.

Исполнение обязательств по Кредитному договору N 0110 обеспечивается залогом имущества Должника по Договору ипотеки N 0110-3 от 18.07.2012 г.

Предметом залога являются:

11) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Белгородская область, г.Шебекино, ул.А.Матросова, 9а, сроком на 49 (сорок девять) лет с кадастровым номером 31:18:0801017:37 с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 49432,00 (сорок девять тысяч четыреста тридцать два) кв.м.

Исполнение обязательств Основного должника 2 перед Банком по Кредитному договору N 0110 обеспечивается поручительством Должника по Договору поручительства от 18.07.2012 г. N 0110-7.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1 договора поручительства и п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора N 0110 и несет солидарную с Основным должником 2 ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору N0110, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Основным должником 2 своих обязательств по Кредитному договору 2.

Факт выдачи банком денежных средств по кредитному договору N 0110 установлен Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013 г. по делу N А41-49930/13.

Согласно содержанию договора уступки прав (требований) N 092014/гпц от 30.09.2014 г. Банк уступил ООО "СБК АКТИВ" права (требования), в том числе, вытекающие из обязательств по оплате государственной пошлины связанных с рассмотрением Арбитражным судом Московской области дела N А41-49930/13 в размере 36892,93 руб.

С учетом того, что обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме не исполнены перед кредитором возникла задолженность как необеспеченная залогом: 661328644,60 руб. - основной долг; 2702520,31 руб. - проценты; 256547,93 руб. - плата (за обслуживание); 886 848,99 руб. - неустойка, а также обеспеченная залогом имущества должника: 1033314522,06 руб. - основной долг; 43940614,74 руб. - проценты; 657999,97 руб. - плата (за обслуживание); 1463056,22 руб. - неустойки; 36892,93 руб. - судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел заявленные ООО "СБК АКТИВ" требования о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга в размере 661328644,60 руб., процентов - 27025820,31 руб., платы (за обслуживание) - 256547,93 руб. обоснованными, подтвержденными представленными документами и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно указал на то, что подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требование ООО "СБК АКТИВ" о включении неустойки в сумме 886848,99 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно счел заявленные ООО "СБК АКТИВ" требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга в размере 1033314522,06 руб., процентов - 43940614,74 руб., платы (за обслуживание) - 657999,97 руб., судебных расходов - 36892,93 руб. и неустойки - 1463056,22 руб., обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом (с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения требований ООО "СБК АКТИВ" в реестр требований кредиторов должника, со ссылкой на разъяснения, данные в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подлежит отклонению, поскольку, обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, кредитор основывал свои требования на договорах уступки права (требования) от 30.09.2014 г., заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СБК АКТИВ", договорах N 01110013/18011114 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.07.2013 г., N 00120013/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.02.2013 г., N 01560012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.11.2012 г., N 01580012/18011107 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2012 г., N 1839 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.12.2010 г., N 1854 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.01.2011 г., N 2073 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.12.2011 г., N 2076 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.12.2011 г., заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "ИНКО", договорах N 00290013/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.03.2013 г., N 01100012/18011107 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.07.2012 г., заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ИНКО-Северо-Запад", договорах залога N 0012-1 от 04.02.2013 г., N 01110013-1 от 15.07.2013 г., N 0156-1 от 14.11.2012 г., N 1839-1 от 23.12.2010 г., договоре ипотеки N 0012-8 от 11.03.2013 г. и договорах поручительства N 0012-4 от 04.02.2013 г., N 01110013-5 от 15.07.2013 г, N 0156-6 от 14.11.2012 г., N 0158-4 от 26.11.2012 г., N 1839-3 от 23.12.2010 г., N 1854-3 от 27.01.2011 г., N 2073-5 от 26.12.2011 г., N 2076-4 от 29.12.2013 г., как обеспечивающие исполнение обязательств ЗАО "ИНКО" перед ОАО "Сбербанк России", договорах ипотеки N 0110-3 от 18.07.2012 г. и договорах поручительства N 00290013-3 от 14.03.2013 г., N 0110-7 от 18.07.2012 г., как обеспечивающие исполнение обязательств ООО "ИНКО-Северо-Запад" перед ОАО "Сбербанк России" и ссылался на решения Арбитражного суда Московской области от 05.02.2014 г. по делу N А41-49933/13, от 20.12.2013 г. по делу N А41-53360/13, от 27.12.2013 г. по делу N А41-49937/13, от 09.12.2013 г. по делу N А41-49930/13, с целью подтверждения факта выдачи банком денежных средств по соответствующим кредитным договорам.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 года по делу N А08-551/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Винника Александра Михайловича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.